作者huzhou (菰城公子)
看板CrossStrait
标题Re: [新闻] 占领华尔街律师禁止源引宪法言论自由条款
时间Mon May 1 12:36:12 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 观察者网：占领华尔街抗议者面临13年监禁 律师被禁止援引宪法言论自由条款
: 美国新闻网站《赫芬顿邮报》报导，去年“占领华尔街”运动期间，40岁的美国人杰夫·
: 奥尔森在人行道上用水性笔涂写了反大银行的标语，他现在因此面临13年监禁。华盛顿州
: 法院已经拒绝了其律师援引美国宪法关於自由言论的条款进行辩护的要求。
: 华盛顿州立法院裁定不准以“宪法第一修正案”关於言论自由的条款来辩护
: 华盛顿州法院裁定律师不准以“宪法第一修正案”言论自由条款来辩护
就事论事。破坏公共财务应该是确定的。但人行横道写标语，竟然能判13年，也是
美国特色民主主义。
占领华尔街，从头到尾都被主流媒体所刻意忽视不报道。今天参与人士遭到严重戕害
言论自由的判决也没有人来声援。这可真是民主大法好的真实写照。
那些把民主当做信仰的人，当然不愿意承认这样残酷的现实。那就是在世界头号民主
大国，动辄用民主大法来谴责他国的美利坚，实际上对外对内完全是双重标准。
美国军人残酷镇压，美国司法机器践踏民意的事件，被大家以各种理由所“原谅”了
或者以比烂的方式来辩护了。
但这丝毫没有改变美国所谓的民主，不过是皇帝的新衣这样的现实。在声援香港民主
人士占中的同时，美国人残酷镇压了占领华尔街运动。这是发生在21世纪极具讽刺
意味的事实。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.16.96.106
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493613374.A.2F5.html
1F：→ nanlong: 最後判决出来了? 对街知什麽是听证跟起诉 112.104.81.59 05/01 12:52
2F：→ nanlong: ?有时检察官跟告的单位都是用最大化告法 112.104.81.59 05/01 12:53
3F：→ nanlong: 但最後是要看法院最终判决。 112.104.81.59 05/01 12:53
4F：→ nanlong: 如果真的罚到1万多这在美国不算高,但真的 112.104.81.59 05/01 12:54
5F：→ nanlong: 关13年? 我想太难了 112.104.81.59 05/01 12:55
6F：→ nanlong: 对面网友大概说自己买了张彩劵还没开奖就 112.104.81.59 05/01 12:56
7F：→ nanlong: 开始说自己中了100万了要如何花。 112.104.81.59 05/01 12:57
8F：推 Sinreigensou: 所以一件特例就能让你把民主打得一 117.19.161.85 05/01 13:26
9F：→ Sinreigensou: 文不值？那一天到晚人间蒸发的中国 117.19.161.85 05/01 13:26
10F：→ Sinreigensou: 不就该挖个地洞把自己埋进去了 117.19.161.85 05/01 13:26
11F：→ nanlong: 之前太阳花也是100多人被起诉~後来也是法 112.104.81.59 05/01 13:55
12F：→ nanlong: 院判无罪,新政府没再上诉才结案。否则政 112.104.81.59 05/01 13:56
13F：→ nanlong: 府依法还可再一路告再折腾几年。 112.104.81.59 05/01 13:57
14F：→ nanlong: 对街的大概也不知台湾法律程序是如何处理 112.104.81.59 05/01 13:58
15F：→ nanlong: 太阳花~~ 112.104.81.59 05/01 13:59
16F：→ nanlong: 大概觉得党国爱怎样干~上下保含法院就跟 112.104.81.59 05/01 14:00
17F：→ nanlong: 着党的意思干。 112.104.81.59 05/01 14:01
18F：推 b195f1a: 竟然有人推荐太阳花，人家都可以不用法条 61.228.9.140 05/01 21:00
19F：→ b195f1a: 用个公民不服从就可以判决，也敢讲。 61.228.9.140 05/01 21:02
20F：→ b195f1a: 今天是判无罪，那是不是判有罪也可以不用 61.228.9.140 05/01 21:02
21F：→ b195f1a: 法条。 61.228.9.140 05/01 21:02
22F：→ nanlong: 法官的判决本就是有自由心证的灰色地带112.105.229.187 05/01 21:13
23F：→ nanlong: , 问题在另一方也认同判决不想上诉了 ~112.105.229.187 05/01 21:14
24F：→ nanlong: 这算是一种双方都接受的结案。其他人要喊112.105.229.187 05/01 21:15
25F：→ nanlong: 烧就是另一种言论自由的讨论。112.105.229.187 05/01 21:16