你的一些问题我不打算回覆你了， 什麽叫做如果中国媒体不公正，你举个媒体造谣的例子来 什麽叫做如果中国经常迫害人民，你找个具体案例来， 反正你有点乾货行不行，任何制度被你这样如果下去，全部就要崩溃了。 比方说好了， 如果选民都是脑残怎麽办？（其实很多人认同） 如果政治人物都是混蛋怎麽办？（其实很多人认同） 如果政客吵架全部都是演戏怎麽办？（其实很多人认同） 如果所有政策都是为少部分人服务怎麽办？（其实很多人认同） 在换个哲学问题， 如果明天陨石掉下来了怎麽办？ 如果明天就会死去怎麽办？ 你这样假设下去还玩个鬼？ 你这叫无意义的提问， 你要从实际出发，而不是整天做这种无意义的假设， 而不是整天在假设中共还没发生的事，或者中共已经解决的事。 : 谁说没有用了啊? : 今天美国并没有阻止占领华尔街 : 但是有人在占领华尔街的行为做了违法的事 : 美国的法院当然要把这些人判了刑 : 但是美国的法院把这些人判了刑 : 就能阻止这些占领华尔街的言论发酵吗? : 占领华尔街归占领华尔街 : 行为归行为 : 这是二件事 : 中国人就是不懂这是二件事 另什麽叫做美国没有阻止华尔街，美国都派警察强力驱赶镇压（我好像应该找一些美 国如何镇压华尔街的照片给你），并把许多游行示威的人关到监狱里。而且违法的事 是什麽，是骂华尔街资本家的贪婪，你好意思说。 而且中国也说啊！ 我们要保障言论自由，但不允许随便造谣，造谣是造谣，言论自由是言论自由，为什麽 你要把造谣也说成是言论自由的一种，人家已经违法了，你为什麽种是要把管控造谣说 成管控言论自由。西方民主的奴隶就是不懂这是两件事。 : 而且你说我的监督方法没用 : 那请问你有更好的监督机制吗 这你要去了解一个国家的国情，我不认为有固定的方法，比方说，以前没有网路，现在有 网路，基本上国家的结构和监督机制都会发生变化。美国资本家掌控了主流媒体，但他管 不住网路平台，中国以前控制主流媒体，基本上发生热点事件他可以隐瞒下来，现在人家 拍照或将视频上传到网路，中国想拦都拦不住。 中共的监督机制就是让不同机构分权，甚至去关注网路舆情哪里有抱怨，主动去探查，还 有我前面讲的上访，而西方主要的监督机制还不是媒体，全世界用西方民主体制媒体这麽 乱的国家我看只有台湾，什麽鸡毛蒜皮的小事都报导个老半天，西方的监督机制是三权分 立，还有政党轮替机制。 : 还有政府全黑了，民主国家可以用选举的机制换下一个政府 : 请问中国做的到吗 我先说一下，我说的政府全黑了，意思是说这个制度所有东西都失灵了，包含透过用政党 轮替，包含三权分立以及第四权的媒体等等。 西方的民主机制目前没办法解决，无论怎麽投票，任何政党的立场都倾向资方，我不敢说 所有欧洲国家都这样，但至少美国人民已经有不少人感受到了这个危机，有一种深深的无 力感。 还有啊！我从来就不认同民主是监督机制这种说法，我们之所以需要监督机制，是担心官 员不顾大部分老百姓的利益，所以我们要监督他、制衡他。主要重点还是政府能不能让老 百姓满意，生活变好。 而中国人现在普遍感受到，虽然还有很多问题需要解决，但在共产党执政下，人民的生活 越来越好是有目共睹的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.9.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493450724.A.53B.html