※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : 在中国这个叫做懒政，也是这一两年的事情， : 懒政不是贪官，但被查到一样要记党纪处分，甚至绦职， 那如果没查到呢? 那如果不去查呢? 你能保证中共一定会去查吗? 你能保证中共不会搞官官相护吗? : 简单的说，在中国不要以为是公务员，国家就一定要养你。 : 所以说什麽是民主，能够回应人民诉求的是民主， : 人民的民意能够落实到政策、法律是民主， : 以前中国的主旋律是发展经济，经济起来了，贪污腐败就起来了， : 於是人民开始对贪官不满，对一些懒政不做为的官员不满， : 所以打贪成立现在习近平时代的主旋律，肃清党内不作为、乱作为的干部。 : 人民需要发展经济的时候，中国发展经济， : 人民需要打击贪腐的时候，中国打击贪腐， : 你为什麽能说这样叫不是民主？ 那如果依你的逻辑 唐太宗、朱元璋....所有历史上开明的皇帝不就都是在搞民主吗? 他们也能发展经济、也能打击贪腐 唐太宗还有贞观之治哩，发展的经济有比中共差吗? 甚至朱元璋还会对贪官剥皮哩 而且他们也有御史台会去打击贪官啊 明朝还有东西厂，锦衣卫监控所有的官员啊 还有宋朝可以用钱玩死别的国家哩 请问一下唐太宗跟朱元璋、宋朝的皇帝是不是中国民主的先河啊? : 至於你说的投诉投到死，我倒是不知道有谁被投诉到死过，反倒是有人投诉了，这些议员 : 、这些民代，就不分青红皂白把考试进去的公务员叫来骂，就是有做事情了的样子。至 : 於投诉媒体又有什麽用，恐龙法官司法判决无罪、没事，你有个鸟用？对了，太阳花的判 : 决连法条都不用了，直接用公民不服从，这全民都知道的事情，我投诉媒体有没有用，我 : 想要审判这个法官行不行？ : 这样的政治制度你也敢讲是民主？如果你认为投诉就是民主，那麽这种民主还比不上中国 : 文革时期，文革那里需要投诉媒体，民众聚集起来就可以把官员抓起来审判了，中共的官 : 员哪里敢得罪人民，人民拥有绝对的司法审判权。 : ---------------------------------------------------------- : 你喜欢用某某中国人的话，那我就用某某美国网民的回应吧！ : 华盛顿邮报在2017/04/11一篇文章报导《中国为何假装民主？》 : 下面一位JoshNox的网友如此回应道： : 我觉得，中国恰恰要比美国民主 : “尽管他（中国）缺乏自由公平的选举、新闻自由以及司法独立......” : ---自由公平的选举？（文章原文注） : 我需要提醒大家，想想美国民主党全国委员会（DNC）对桑德斯做了什麽？（维基解密网 : 站去年在大选期间公布DNC上万多封电子邮件。邮件显示，民主党领导层违反规则，没有 : 做到对所有参选人都持中立态度，而是在总统初选中以损害桑德斯的利益为代价支持希拉 : 里。） : 不公正的选区划分、第三方投票部署、赢着权赢制度......(这就是民主）？ : --------新闻自由 : 谁有资本和影响力，我们的媒体就服务谁。除了社交媒体，主流媒体充斥这政治偏见. : --------独立司法 : 这可非常值得怀疑。要知道，奥巴马和川普都像自己挑选最高法院大法官。美国警察暴力 : 执法有年头了。而且，我们关押在监狱的人数也远远超过纽约人口。 : 中国的体制不够完善，我们的也是啊。我们和他们的民主程度很可能差不太多。区别在於 : ，在带领人民走向富裕的路上，中国做的要比美国好。我们的体制太过官僚主义和精英化 : 。 : 在绝大多数美国人痛恨我们的政治时，还怎麽抱持制度自信？绝大多数美国人倾向于说我 : 们国家的民主正在衰弱，与此同时，中国人则更爱说，他们的民主正逐渐显露。 啧，投诉不是民主 而是能制衡政府才叫民主 还有你们那个文革不叫民主，叫做暴民政治 投诉是依法投诉 循正常的管道来投诉 让官员不随便逾矩 再来跟媒体投诉的目的是为了防止官官相护 避免官员不积极作为 这些是你们假民主的中国做不到的事 要制衡政府不可能靠政府自已做 是要靠各种管道去做 所以新闻自由不能管制 媒体也不能有官媒 官媒只会变成政府的化妆师，帮政府美化，进而变成斗争的工具 中国现在的环境就是这样子 官媒是用来美化政府用的，并且协助执政者铲除异已 人民根本没有任何的力量可以制止政府所有不当的作为 我去中国的时候，看到所有的中国新闻都是在对共产党歌功颂德 每个人大常委都在讲习主席都违大 共产党的领导有多好 像这种只会捧官方的媒体能对中共尽到什麽制约的力量吗? 你们中国的人民对於政府就是没有制衡的力量 所以你们中国当然没有资格讲你们是民主的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1493360925.A.151.html ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:33:54 找媒体投诉为何不能是正常的管道? 这是民主国家本来就有很正常的事 就像联航一样 你认为不靠新闻媒体靠跟联航的内部管道投诉会得到好结果吗? 新闻媒体就是用来制衡政府的一种权力 会管控新闻媒体的国家都不能叫民主国家 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:36:55 啧，依你的定义，唐宋元明清都能是民主国家 你的民主还真是好笑到家了 你也配跟我讲懂不懂民主? 我觉的你没资格 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:37:41 呵呵 我已经讲的很清楚了 你看不懂是你的问题 我甚至用你的定义去证明你讲的是错了 你还想要说什麽呢? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:39:05 我到中国看到的就是只会歌功颂德的中国媒体啊 XD ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:39:42 当然会批评 当中共指示要斗争谁下台的时候 就会批评了 XD ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:40:29 所以呢? 那中国媒体敢不敢报六四啊? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:41:08 六四的时候，中国媒体要不要来分析报导一下啊? 中国媒体敢不敢啊? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:41:36 要不要讲一下中国媒体敢不敢报六四啊? 当中共在六四屠杀人民的时候 中国媒体在那里啊? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:42:25 哦，你有证据全是美国支持了吗? 今天就算美国支持又怎麽样? 人民不能有言论自由吗? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:43:13 难到中共会容许这些人留在中国继续批评中共吗? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:43:39 哦，你就确定中共跟党媒讲的都是真话? 中共跟党媒就不会造谣了吗? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:44:36 中国可以去美国宣传马克思主义啊 你有看到谁去美国宣传马克思主义被捉了吗? 美国不能说俄罗斯操控美国大选吗? 美国的言论自由你还管的着哦 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:45:35 就算是美国的一张牌 人民不能有言论自由吗? 你这种反言论自由的行为没资格讲民主 你刚好自已证明了中国绝对不是民主国家 XD ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:46:27 那谁去宣传马克思主义被捉了吗? 废话一堆 只怕美国人研究马克思主义的人比你想的还多哩 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:47:36 你以为美国跟中国一样是搞独裁的吗? XD ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:48:03 呵呵 你这种反言论自由，美化政府的行为 绝对不配讲懂民主 也不配讲中国是民主的 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:48:58 我这样讲好了 历史已经证明会实行马克思主义的国家都是智障了 就算让中国去宣传 也没人会信的 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:49:38 如果财团控制的了言论自由 那联航怎麽没控制成功啊? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:50:02 也只有你们中国人会拿这种自以为是的言论来自慰自已而已 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:50:47 你可以主动去通报中国政府你翻墙了 看中国政府会怎麽对付你 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:51:14 真正的民主自由国家连墙也不会有的 一个有墙的国家还自称民主 根本就把大家当白痴看 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:51:45 那联航怎麽没控制媒体了啊? ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:52:06 也只有中国人的民主才要翻墙 别的民主国家都不需要翻墙 中国人对民主的认知真的是很幼稚 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:53:17 我看你是辩不赢吧 依你的逻辑 中国古代的一堆皇帝都是在搞民主的 光是这点，你就辩不赢任何人了 XD ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 14:59:14 这就很奇怪了 我用的完全是你的逻辑啊 不然你要不要讲一下 我那里用错了呢? 话都你讲的 怪我罗 你说只要能回应人民就叫民主 那唐太宗、朱元璋难到就没回应人民了吗? 你要不要说明一下 ※ 编辑: mstory (1.34.121.235), 04/28/2017 15:12:37