水坝霸气，还排废气？ 本来以为水力发电零排放，全球皆落重注，水力发电源成为多种绿色能源最受看好的一种 ……不过，有研究指出造坝蓄水的水力发电不是百份百环保，即是话破坏生态、迫迁住民 、摧毁文物、下游岸崩、水质变差、及花上巨款（到底涉及哪一项，则视乎在何地，由哪 个政府，建造哪条水坝）过後，原来一样会有温室气体排放…… 据估计，现时有超过 3,700 个水坝正在兴建之中，而兴建计划所费不菲，World Commission on Dams 估计，兴建大型水坝，视不同地方，造价由 60 至 370 亿美元（中 国三峡大坝的造价）。而且除了建造帐面数字，截流蓄水建造大坝，由建造到之後的长远 影响，所牵涉的生态、社会及间接经济成本，又是另一天文数字，如长江三峡水坝，根据 2011 年的 BBC 报道，便涉过千亿的投资来处理水坝造成的社会及经济问题。除此之外 ，在水坝营运後，由於下游水量、水流速度改变，又会对下游城市构成威胁，例如上海为 长江河口，本来长江带来的泥沙造地，现在泥沙减少，加上海平面上升，上海陆地倒退， 同时出现海水倒灌现象。另一方面，由三峡水库中水流减缓，自净能力减少，水质变差， 致使下泄水质变坏，今上海自来水有藻类味道，上海市政府其後再深入过滤饮用水，就是 针对长江水质变坏。当然还未计地壳压力变动和淤泥积存上升增加水平线，导致两岸居民 一搬再搬。 就以曾经吹嘘有防洪、发电、航运等的综合效益，但却无一成事的三峡工程为例，至少也 该能环保发电吧？对不起，原来所有筑坝蓄水发电的项目，也绝对不是零排放的！一心想 着花大钱，但可千秋万载免排放，总叫做划算，但事与愿违，原来水坝蓄水的水力发电， 并不如我们想像的环保。 集结加拿大、荷兰、中国、美国及巴西研究人员的团队将会在 BioSciences 发表研究， 指出以水坝构成的蓄水塘，是会产出数以十亿吨计的二氧化碳，多於原先估算约 25%，原 来我们极度低估了水力发电排放的温室气体，间接我们也低估了全球排放总和。 千算万算，算漏一项 水力发电的原理简单：不用燃烧会排出大量温室气，如石油、煤、天然气等的石化燃料， 透过建造水坝，截停河流或分开湖泊储水，藉水流推动涡轮，产生电力。除了建造水坝时 会有排放外，在生产电力时，应该是零排放。 当阻截河流蓄水形成人工湖泊，由於水量远较原先为多，水位上升，淹盖通常满布植被的 两岸，完全摧毁原有的自然生态。水底下的植物因缺氧致死，并被水中细菌分解，过程中 产生二氧化碳及甲烷（比二氧化碳强 86 倍的温室效应），化成气泡升至水面，进入大气 。 如果上游下来的水因肥料而带有大量的氮或磷，释放的气体会更多。这一类的营养令藻类 生长蓬勃，但当其耗尽水中氧气後，就会死亡，并如其他有机物一样，在腐化的过程中， 释出温室气体。 研究团队调查 267 个由水坝蓄水塘，并以过百个相关研究，推算它们的总温室气体排放 。华盛顿州立大学温哥华分校的生学化学家 John Harrison 表示，研究目的在於更新温 室气体排放估计，了解哪条河流有机会造成高甲烷的水塘，能阻止人类未来在该地建造水 坝。这项研究不是不切实际地推翻建造水坝发电的项目，而是更全面理解相关影响及成本 ，才能做出明智的决策：有没有需要？建还是不建？在哪里建？建多大？前期及後续影响 如何？ 盲目地跟从政治及权力，而非科学决定事情，从来没有好结果，甚麽大炼钢、卫星田，到 现在的三峡大坝，都只是率直地体现着这个简单道理。 -------------------------------------------------------- http://www.cup.com.hk/2016/10/04/hydroelectric-power-is-not-clean/ 有人喜欢提中国决策英明,我们就来举个反例. 大坝只是极权国家用来好大喜功的大玩具. 造成的影响跟後果完全难以估计. 更不用说敌人帮你溃堤的话,下游... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.221.211 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489978870.A.310.html