作者hawick (刺蝟哲学)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 谈谈中国言论自由
时间Mon Mar 13 13:58:43 2017
※ 引述《warmer (暖阳)》之铭言:
: 对於大多数台湾朋友而言﹐中国大陆的政治可能是很难理解的。
: 特别是大陆正式那些独特却颇具优势的那一部分。
: 和西方不同﹐大陆的特色是民主集中制﹐
: 中国大陆的决策过程﹐我个人认为是目前最优秀的﹐没有之一﹐
: 科学、民主、高效。
: 可以想象的是﹐如果按照西式民主制度﹐中国大陆恐怕还在喝西北风吧。
只要中国人满意的制度就是好制度,台湾人也没有立场说什麽,
但是台湾人也满意台湾的制度,中国人不要想来改变台湾的制度。
: 再说人权﹐如果按照马斯洛需求理论﹐人类的需求即是人权﹐
: 衣食不保﹐谈什麽尊严。
人权不是只有衣食温饱,消极人权是争取个人自由,不希望国家加以干预,
即公民和政治权利,包括生存权、宗教自由、集会自由、选举权、
正当法律程序和公平审讯等等。
积极人权是国家积极有所作为或给付,力求社会平等,即社会经济人权,
例如受教育的权利、住屋权利、拥有基本的生活质素等等。
中共作为一个左派党,在平等权表现得比自由权好是很正常的,
衣食足而知荣辱,不想争取自由权在已开发国家看来还是落後不文明的。
: 还有媒体管制﹐西方也并没有做的太好吧。
: 一个是政府在管﹐一个金主在管。
: 政府管的媒体还有点下限﹐
: 金主管的媒体没有下限﹐甚至可以移花接木加造谣﹐因为只有这样才会有人要看﹐
: 难怪有些地方这样教育小孩子﹕不好好学习﹐以後只能去当记者。
媒体管制要由政府来做没错,目的是避免财团垄断话语权,但是中共的做法明显是,
自己代替财团来垄断话语权,结果一样是垄断,没有比西方高尚到哪里。
: 台湾在西式民主教育下﹐注重程序正义﹐却忽视了决策的正确性
: 所以﹐我们来看看台湾的决策﹐是否科学﹖
: 几个人拍拍脑袋﹐做个决定﹐然後拿到行政院表个态﹐只要本党人够多就拳头大。
: 难道真理就靠人多﹖
: 但是﹐在西式民主教育下﹐很多人还真是认为投票最科学。
: 对此﹐我只能呵呵。
中共宣称决策是科学的,但是程序是黑箱的,这也能被中国人吹上天?
结果是不是科学根本不是平凡人可以预期的,所有的政策都是对未来预测跟尝试,
误打误撞也可能做对,百密一疏也可能做错,社会科学的特性本来就是如此,
但是最基本的程序正义是可控在手里的东西,连这个都不要求还想要谈结果正确,
就像有个法官从不看法律证据只用逻辑推理判案,你觉得他的判决能正确到哪里去?
摘自哈耶克<到奴役之路>
“政治民主”和“经济平等”二者之相对地位有三:一、“政治民主”高於“经济平等
”;二、“经济平等”高於“政治民主”;三、“政治民主”与“经济平等”并列,即等
量齐观。“政治民主”与“经济等平”二者底这三种相对地位之不同所产生的结果,重大
地影响甚至於决定着大家底现实生活。如果我们视“政治民主”高於“经济平等”,那末
所形成的社会便是一个自由民主的社会。如果我们视“政治民主”与“经济平等”同等重
要,那末所形成的社会也许就是英国工党式的社会。如果我们视“经济平等”高於“政治
自由”,那末社会便走向“奴役之路”。而照许多经济学家底解析,将“政治民主”与“
经济平等”同等看待的办法,如英国工党底措施所例示者,只是从“自由社会”走向“奴
役之路”的一个过路走廊而已。我们究竟应该怎样抉择呢?
我们要解答这个问题,首先就得确定:是人来要求“经济平等”呢?还是猪来要求
?如果是猪来要求“经济平等”,那末就根本不发生要否实现“政治民主”的问题。美国
猪营养丰富,宿舍清洁,照料周到,“经济”可谓“平等”矣!所以未闻猪群暴动以要求
实现“政治民主”之事。如果是人要求“经济平等”,那麽必须首先自觉要求改善生活乃
系基本人权之行使。在极权地区如苏俄者,统治机构配给你好多你就吃好多,你是不被允
许有要求改善生活之权利的。否则就说你藉端要挟,请你进集中营。因为,这种行为,照
统治者看来,是对他权威之挑战。这是绝对不能容忍的事。苏俄极权地区,即使有所谓“
经济平等”,也是喂猪式的“经济平等”。而在自由民主的邦国,如有工人要求改善生活
之事,资方常谋与之商谈协调。从来没有听说要求改善生活就是藉端要挟。这就是因为自
由民主的邦国不否认改善生活为每一个人之始基的人权。这样实现的“经济平等”,是人
的经济平等。两相比较起来,俄式之不从人权出发而谈的“经济平等”,与自由式之从人
权出发来谈的“经济平等”二者况味之别,结果之差,岂可以道理而计?
这样分析起来,可知如果我们自认为是一个人而且要求实现“经济平等”,那末必
须从人权出发以谋其实现。如果从人权之肯定以谋其实现,那末就是已经预先假定“政治
民主”先於“经济平等”了。因为,有而且只有在“政治民主”中人权才得到明确的承认
和切实的保障。在“政治民主”先於“经济自由”的这一大前提之下,要求实现“经济平
等”既被看作基本人权之一项,谓之为“经济人权”可也。
http://www.aisixiang.com/data/85431.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.241.55
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489384725.A.EF3.html
※ 编辑: hawick (210.61.241.55), 03/13/2017 15:13:03