对於大多数台湾朋友而言﹐中国大陆的政治可能是很难理解的。 特别是大陆正式那些独特却颇具优势的那一部分。 和西方不同﹐大陆的特色是民主集中制﹐ 中国大陆的决策过程﹐我个人认为是目前最优秀的﹐没有之一﹐ 科学、民主、高效。 可以想象的是﹐如果按照西式民主制度﹐中国大陆恐怕还在喝西北风吧。 再说人权﹐如果按照马斯洛需求理论﹐人类的需求即是人权﹐ 衣食不保﹐谈什麽尊严。 还有媒体管制﹐西方也并没有做的太好吧。 一个是政府在管﹐一个金主在管。 政府管的媒体还有点下限﹐ 金主管的媒体没有下限﹐甚至可以移花接木加造谣﹐因为只有这样才会有人要看﹐ 难怪有些地方这样教育小孩子﹕不好好学习﹐以後只能去当记者。 台湾在西式民主教育下﹐注重程序正义﹐却忽视了决策的正确性 所以﹐我们来看看台湾的决策﹐是否科学﹖ 几个人拍拍脑袋﹐做个决定﹐然後拿到行政院表个态﹐只要本党人够多就拳头大。 难道真理就靠人多﹖ 但是﹐在西式民主教育下﹐很多人还真是认为投票最科学。 对此﹐我只能呵呵。 ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : : 不能由中国人自已决定 : : 要加什麽禁词，要限什麽网站都是由中共来决定 : : 并不是由中国人来决定 : : 你觉的没有关系 : : 实际上关系可大了 : : 再过来就是你所谓的多方讨论又是怎麽个讨论呢? : : 是经过人民多方讨论决定吗? : : 还是几个人大常委自已决定的? : 你问的问题很好，我给你举个例子， : 就拿台湾的Uber来说，大陆应该叫滴滴打车。 : 我记得去年他们就在争论到底应不应该让滴滴打车继续运行， : 请了计程车行业业者如司机跟老板，滴滴打车行业的老板个业者， : 以及研究这方面发展的专家，跟询问一般民众的意见。 : 正方的观点说滴滴打车比较便宜而且方便； : 反方的观点则认为滴滴打车司机没有受过训练，也不像计程车司机有证照参差不齐， : 而且滴滴打车也发生了司机强奸乘客的案例。 : 最後通过的决议是让滴滴打车继续运行， : 但是要成为滴滴打车司机要通过一定的考核跟检查，车子本身也必须符合安全标准。 : 为什麽要让滴滴打车要让继续运行， : 最主要的理由是滴滴打车确实更有效的运行社会资源， : 1、可以减少运行车辆，因为司机本来就要开车回家顺路载人。 : 2、司机可以赚外快。 : 3、乘客的花费可以减少。 : 所以不能说因为伤害了计程车行业的利益，就妨害了所有人的公共利益。 : 但同时的，滴滴打车行业也有有问题的部分，这部分反对方的意见也被采纳， : 计程车司机要接受考核，那麽滴滴打车司机当然也要考核， : 计程车司机车子有规定，那麽滴滴打车的车子也要规定，不是什麽车子都能开， : 你可以明显的看到滴滴打车行业的法规出炉有多少人参与了决策， : 这些意见有没有收到尊重， : 决策的结果不只考量到了每个人行业的利益，也考量到了整体社会的发展， : 这也是中国今天经济成长的秘诀之一。 : 中国这样类似的决策很多， : 像是青藏铁路建设的时候还考虑农业专家的意见， : 考虑到牧羊迁徙的问题，特地把铁路架高让牧羊可以安全通过。 : 你如果让美国来决策，这些事情就不用做了， : 美国到现在都没高铁， : 因为这妨碍了航空公司的利益， : 妨碍了旅馆业者的利益， : 民众跟政客之间也在争高铁也盖那里， : 因为这影响了房地产的利益， : 美国这已经吵了20年。 : : 还是中共给个方向，大家就只能依那个方向给意见呢? : : 你所谓的多方讨论又是什麽? : : 讲的好像中国的言论自由都只会有正向，不会有负向 : : 这种没有负向的言论自由本就是不叫言论自由 : : 这叫言论操弄 : 为什麽言论自由要有负向， : 言论自由要的是各种不同意见多方讨论， : 而不是什麽正向、负向， : 人家要来造谣，你就让人家造谣， : 然後说这是言论自由， : 我会说这是傻子才干的事。 : : 这样也配叫言论自由?你能不能讲一下是自由在那里? : : 林肯讲过每一件事情都有50%的人会反对 : : 所以吵来吵去是必然的 : : 只有经过吵然後多数决 : 你看我刚刚讲中国政策辩论， : 你看看是不是大家吵来吵去， : 每个人都有自己的意见跟看法， : 所以我才告诉你中国有言论自由， : 只是你自己不关心而已中国政策制定的过程而已。 : : 这样的过程才有言论自由 : : 我发现中国人很喜欢用似是而非的逻辑在那里鬼扯 : : 把自已的言论控制合理化，说成这是另一种形式的言论自由 : : 我只能说中国人别作梦了 : : 台湾人没那麽笨，不会被你们中国人给骗了 : : 那种似是而非的逻辑就跟诈骗集团一样 : : 只能骗骗那些无知的人罢了 : 所以我说了你的自由观是西方的自由观，不能对言论自由有任何管控才是言论自由； : 而中国的自由观，则是政府本来就应该管控媒体，但是管控媒体的目的不是限制言论自由 : ，而是透过管控让媒体可以正常的讨论问题。 : 其实，我说的这个观点也不只是中国的，西方也有这样的论点， : 在经济学上， : 他们认为因为市场讯息不对等，所以要藉由政府去管控市场，让讯息对等，这样市场才是 : 自由的，而不是政府放任什麽都不管。 : 实际上，在市场交易中，卖方的资讯普遍比买方高，所以需要政府介入去公开市场价格 : 而在言论市场上也是如此，媒体所获得的资讯永远比民众多，所以媒体才有办法造假， : 为什麽对川普造谣，还不是为了利益。 : 在说了，西方真的没控制媒体吗？ : 当然有，要不然为什麽法国会90%的新闻都是中国的负面新闻，自己的新闻70%都是正面新 : 闻，这就是为了塑造意识形态。为什麽BBC要拿缅甸警察打人说这是在中国发生的，美国还 : 建美国之音对中国做舆论宣传跟渗透，美国之音是专门拨给中国人听的，美国内部没人在 : 看，除此之外还有各种境外网站造谣，日本还花钱收买英国智库，专门做对中国不利的研 : 究报告。你们很多对中国的观点，就是从这些资讯得来的。 : 所以中国为什麽要建墙，因为外面有人心怀不轨，但这不代表中国没有言论自由，中国的 : 政策有充分的讨论空间就是言论自由的一部分。 : 其实你下次有机会去大陆，你就去观察他们的新闻，你再看看我说的有没有道理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489374711.A.5F4.html ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 03/13/2017 11:12:35 ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 03/13/2017 11:13:27