作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 中国行後感
时间Sun Mar 12 18:48:10 2017
※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言:
: 我先讲一下人民上访好了,在中国大陆实际上地方官员是很怕人民上访的,
: 为什麽?因为一旦人民上访就代表你地方官员处理事情有问题,
: 这就会影响到地方官员未来的升迁管道,所以上访在中国其实很有效的一件事情,
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E8%A8%AA
虽然法律规定个人有上访的权力,但某些政府会将有上访倾向的人列为高危上访人员并加
以监控。[6][7] 有时甚至会采取送精神病院等暴力手段[8]。
有不少学者都评论过中华人民共和国的上访制度。一般认为,中华人民共和国是一个偌大
的国家,政府的非中心化和权力分散问题严重;中央政府极其量只能管理到县级的事务,
地方官员拥有非常多的权力。这样便增加了官员在「天高皇帝远」的情况下渎职的机会。
很多学者认为,人治色彩过份浓厚,是信访制度的弊病。由於信访没有一定的途径,所以
也没有特定的制度管理,很容易出现官僚作风,甚至压迫、恐吓、殴打信访人的情况。
中华人民共和国的多级政府制,也成为了信访制度的弊端。一个普通的中华人民共和国国
民,上面就有乡(镇)、县、市、省四级政府,才到中央政府。对於一些在乡郊地区的国
民,有时更多了一级「不是政府的政府」——村委员会或村共产党支部。上访的最终目的
就是到北京去反映情况,但这样对於一个普通百姓来说是异常艰难的事。第一,是路程遥
远;第二,是经费问题;第三,是上述的渎职或压迫信访人问题。虽然中国在法律上容许
越级上访,但实际上,很多这样的例子都给打回票。在信访制度下,除了极个别的特例外
,信访人的诉求往往被打回到信访对象的地方政府处理,从而使信访者遭到变本加厉的欺
压和迫害。很多人认为这是中国打压百姓的手段之一,利用上访的繁复手续吓怕希望反映
意见或检举的人民。[9]
不少国际人权组织,如国际特赦组织、中国人权等,都对中国官员压迫信访人的行为表示
反对,并指责说这是侵犯人权的表现。国内亦有不少要求中国政府正式废除信访制度,或
大规模改革信访制度的声音。[10][11]
在每年的中国两会召开之际,都会有很多来自各地的访民欲前往北京上访,但都遭到北京
及当地警察的严控和打压。[12]
==============================================================================
你所谓的上访很有效
这句话很值得怀疑
: 中国领导人一届五年,只能连任一次,所以十年就会换一次领导人,
: 这是中国的民主政治安排,不能够让相同的长期掌握大权,这会产生权利腐化。
: 其实谈民主政治,我前面说了,
: 中国的民主表现在政策上,任何的大型政策制定,
: 必须由相关官员,各类专家,相关民众共同讨论分析後才可以制定,
啧
如果是这样
那请问一下GFW 是谁制定出来的呢?
又是跟谁共同讨论分析出来呢?
: 而不像台湾大型政策制定可以就几个人说了算。
: 而且,你说民众参政,美国内部有一个统计,
: 计算美国法案是否通过跟民众的关系,
: 结果发现一件事情,不论法案是否通过与否,跟民众是否支持毫无关系;
: 但如果我们把全体民众改为美国民众中收入的前20%,
: 那麽法案通过的可能性就越高,也就是呈现一种正相关的关系。
: 你讲的民主的原则我是知道的,
: 但是投票选举领导人的制度,
: 真的是符合大部分老百姓的利益吗?
借由选举可以让政府重视人民的意向
不重视的话,就上不了台,或是会下台
但请问一下中国不选举要如何让中共真正了解民众的意向呢?
: 西方这是有传统的,尤其是法国对於自由的传统非常重视,
: 但是西方自己也很矛盾,我到底是要安全还是要自由。
: 而中国则是毫无疑问的选择了安全,当然更正确的讲法是稳定,
: 我不要你一堆抹黑造谣的报导,搞的我整个乌烟瘴气的,
: 请问你能说这有什麽错吗?
你这种讲法不就是专制政府要的吗
政治正确的报导
不容许对政府有任何的批判
要对政府歌功颂德
如果这种安全很好的话
中国就不会一直不停的更换朝代了
: 那麽你知不知道有中国记者在法国对法国的媒体做一个统计,
: 法国的媒体报导对自己国家的报导有七成是正面,
: 对中国报导有九成是负面新闻,
: 这是在做什麽,就是在做意识形态的操控。
: 我的国家是好的,共产国家是坏的,树立民主自信心、
真理是愈辩愈明
如果中国肯公开资讯
谁也没办法对中国报什麽负面新闻
: 你这个问题其实中国媒体也有讨论过,
: 到底川普当选是代表美国媒体自由,
: 还是曝露出美国的舆论是被受控制的。
: 其实上世纪美国民众反越,也是这些扒粪记者的功劳,
: 但最後美国得到的结论是,不能任由这些扒粪记者随便报导,
: 你可以看看现在美国还有多少这些扒粪记者,
: 你敢扒粪就先被美国老板裁员再说。
: 而且民主国家的言论自由,你可以再仔细看看,
: 内部不同政党间可以互相争吵,但对外的意识形态是一样的。
你要不要讲一下,有多少扒粪记者被炒了啊
提供个数据给大家看一下
又是因为什麽扒粪的过程被炒呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489315692.A.825.html