※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : ※ 引述《wuluke (庭辉Tuna鲔鱼)》之铭言： : : 媒体当然会有自己的立场 所以要多看几家媒体 : : 真理是越辩越明 : : 在集体的讨论之下 : : 对於中国的谣言才可以被澄清 : 真理越辩越明？请问你觉得现在台湾真理有越辩越明，还是越辩越混乱？ 真理当然有越辩越明，没有讨论 谣言就是谣言 在现在的网路时代 资讯充斥 只有讨论才会把谣言或 似是而非的东西 有机会给澄清 中国人被外国给黑了 连自己自辩的能力都没有 还挺惨的 : : 现在拿个墙挡着 被造谣了还没法说话 挺惨的 : 那你有想过中国不设墙会发生什麽事吗？ : 那就是人家疯狂的造谣中国，中国政府说这是造谣也没有用， : 当有两种不同意见在市场上出现的时候， : 你又不了解实际情况的时候，你要听谁的？ : : 另外哪位中国的朋友可以自圆其说 : : 解释一下 很自由的中国地区 为什麽要锁 我的网路银行 让我没法付信用卡帐单 : 你这个东西跟言论自由没有关系，应该跟法规有关系。 : 比方说Google要进入大陆的时候， : 大陆规定Google必须符合在中国大陆设伺服器， 这跟法规没关系 纯粹是中国的墙乱锁 我身为一个外国的游客，连回母国的网路银行是理所当然的 结果有的银行被墙了 有的银行没被墙 这可跟政治言论审查无关 网银哪来的政治 有被墙的都是大家的银行 没被墙的是小家的银行 根本就是中国政府在限制人民自由 妨碍外国游客 或工作者的权益 : 要符合中国的法规，Google不愿意就被踢出去了。 : 那是你认为没有选举就没有民主，中国从来就不认为选举就是民主。 : 民主的体现应该反应在人民的利益上，反应在政策的制定上， : 你可以去看看中共制定大型政策，参与这些大型政策制定的不会是少数几个人， : 他会有各方面的学者，利益相关的群众，还有媒体大篇幅的报导， : 一个大型政策的制定往往是经过多方讨论了解，最後出现几个方案， : 才由最高领导人决定的，而不是最高领导人想怎麽做就怎麽做，他们也做不了。 : 你反观台湾这种选举，选举时是很民主，但选完後政策决定都少数几个人决定， : 不管是陈水扁、马英九、蔡英文都是如此， : 要进口日本福岛食品，一例一休等都是一小撮人不顾民间反对就可以决定了。 : 其实，谈中国大陆设墙这件事情，其实跟我想说跟我们电脑需要防火墙是一样的道理。 : 为什麽我们要放火墙，为了要避免遭到骇客有意的攻击， : 而不是防止我们联外部网路，所以网民们可以很简单的翻墙。 : 而中国防的是网路舆论在自己国家内造谣、煽风点火， : 所以中国提出了国家网路主权，网路也是有边界的。 : 而实际上，欧洲自己也因为恐怖主义，在默默的做网路控管， : 比方说德国的安全部门就在网路监控，然後实行大规模的删帖动作。 : 民主国家跟中共其实都一样，有些话就是不让你说， : 谁理你真理越辩越明， : 恐怖分子在西方传播舆论就会影响到一些人去参加恐怖分子， : 同样的中国不管控言论，西方的造谣抹黑就会对中国产生负面影响。 : 西方被恐怖分子攻击了，所以他要控管， : 而所谓的新中国从诞生以来，就从来没有少过外国势力的攻击、抹黑、造谣， : 美国专门设立境外网站，报导中国所谓的真相可不是什麽新鲜事了。 : ------------------------------------------------------------------ : 其实在舆论操作上，西方真的是很厉害， : 你控管言论，他说你没有自由， : 你不控管言论，他就给你造谣抹黑、煽风点火。 : 你看台湾怎麽报导中国， : 抓个贪官变成政治斗争，做个改革变成剥夺百姓权利，做个建设可以变成污染环境， : 我是中国领导人我也要设墙，也要讲网路主权，要不然我政策怎麽推行， : 好事通通被你说成坏事，坏事通通被你说成好事，国家怎麽搞。 : 当然如果还是觉得这是在限制人民自由，那我只能说这种自由没办法必须要牺牲。 -- ◣◣◣◣◣◥▓▓▓▓▓▓◣ (﹙(﹙( ◥▓▓▓▓▓▓▓▓◣ ▂▃▄▅▆▓▓▓▓▓▓◣●◥▇▆▅▅◣ (﹙((﹙(◥▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓◣ ▃▄▅▆▇▓▓▓▓▓▓◣ ◤ ~~~~~~~~~ ◢▓▓◤◤ ◥▓◣ ◢ 受死吧 wuluke 庭辉 鲔鱼 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 23.16.134.38 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489251987.A.11A.html