※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 你不觉得你很小儿科吗？ : 中共墙掉了PTT，所以中共是禁止我上PTT的。 : 中共决定了我能看什么不能看什么， : 所以中共决定了我不能看PTT吗？ : 你在和机器人讲话吗？ : 搞笑吗？ 啧，你就是故意把问题推给了技术 确不愿意承认就是中共禁止你们上ptt 承认这件事很困难吗? 干嘛故意推给一个不存在的技术问题呢? : 加强管理啊，这很明显的事情啊 : 包括之前的VPN，禁止私自从事经营性VPN。因为商用VPN是有牌照的。 : 不准私自搞VPN商用，从事经营活动，OK？我不觉得这有什么问题。 : 该管的就要管。加强对商业VPN，从事经营性，跨境经营性VPN的监管，这是好事 : 。 讲明白一点 这个就是中共在管制中国人的言论自由 就这麽简单 : 我前面就讲了，我不清楚为什么，是因为技术原因吗？ 我也早就讲过了 这不是技术的问题 就是中共不给你们看 就这麽简单 不用再推给技术了 就是中共禁止中国人的言论自由 : 但男女朋友聊天和国家安全什么关系？ 那pchome 跟yahoo 和国家安全的关系是什麽? : 第一，并未禁止联外，你可懂？ : 第二，GFW挡了多少网络攻击你可知？ 真是好笑还在那里睁眼说瞎话 就是禁止联外了 我已经po 了证据了 你还想狡辩啥 : 口语的意思是讲，是中共不同意还是政府不同意？ : 你可以区分吗？ 你们的政府就是中共啊 不然有第二个政府吗? : 我讲不是只有捧中共，你讲改了没？ : 我讲改了，你是不是要讲点其他啥？ : 我讲其他啥了，你是不是又要讲回捧中共？ : 你打滚的功夫我见识过的。这点上我不和你浪费口水。 反正你中国人也只敢在不威胁到中共的权威下叫他们改事罢了 只要威胁到中共的权威 我看那个人会生不如死吧 : 你的认识很肤浅 : 没有反对的也一定要造一个反对的出来？ : 我不是说中共就没有反对的，只是我们的权力运行和你们不同而已。 : 我们不是对抗式的民主。 你们就是捧中共式的民主 所谓的反对也不能对中共的权威有任何的威胁 反对也不过就是一些鸡毛蒜皮的小事罢了 : 这些提案是给人大的，不是给中共的。 : 你不了解基本的权力框架，就去看了再来讨论。 : 人大和党傻傻分不清我随便怎么讲你也只是胡搅一通罢了。 : 提案规定是必须有反馈的。地方一级都是这样，遑论国家。 : 即使不做，不接受，也必须有反馈。 : 提案对的，对人民有利的，为什么不接受？ : 中共是反人类还是反人民？ : 你是偏见就直说。 中共就是反对一切威胁中共政权的人啦 只要威胁到中共的政权就一律要铲除啦 中国不是中国人民的 是中共的 : 人大不需要监督。 : 人大代表的监督包括选区选民，包括人大常委会，以及各级的政府机关、司法机关 : 。 就是因为你们人大根本没人监督 所以才会立出违反宪法的法律 : 中国现在每天都在发生巨大的变化 : 如果没办法告诉中共，这些变化怎么搞起来的？ : 墙的问题，我这算是最后一次和你扯，之前给你反反复复讲了那么多，你没看吗 : ？ : 任何事情都是两面的，墙也一样。一个事物一定有好有坏，没有全坏的，也不会 : 有全好的。 : 墙有它的益处，这一点请你搞懂。不要只看到坏处看不到益处。 : 墙有它的坏处，给我们带来了不便。这一点我们都看到了。我不需要你来告诉我 : 墙到底有多不便。你没有这个资格，被墙的是我，不是你。 : 在这样的基础上，到底多少人觉得墙不好，到底多少人觉得墙好，不是你觉得多 : 就是多，我觉得少就是少。我们说的都不算。 : 墙的负面作用到底多大，你我说了不算。 : 所以你不能代表中国人民说该拆，我也不能代表中国人民说该留。 : 实际上，大陆13亿人，7亿网民，7亿农民，多少网民会真正意义上碰到墙？ : 真的会因为墙受到影响的我往多了估计都不会超过5000万。 : 这数字和13亿人比较算多还是算少？ : 5000万里面多少人又要主张拆？13亿里面又有多少主张不拆？ : 你给我个数？谁没事天天翻墙？不能看PTT就要死爹死娘吗？ : GFW的收益和成本完全不在一个量级上。 呵呵 墙该不该存在 不是由政府决定 而是由宪法决定，由人民来决定 今天你们的宪法就是不准你们中国政府设墙 可是你们中国政府就是硬设了个墙 把宪法当垃圾於无物 你讲了那麽多，就是想要告诉大家 反正一切都是中共说了算 : 台湾人民和你们的政党可能是对立关系。甚至可能大范围多数形成对立。 : 政党利益和人民利益两分。 : 大陆人民和共产党的关系更复杂。但共产党的利益与人民利益是统一的。 : 党没有办法和人民分开。所以官方没有办法回答党大还是人民大的问题。 : 实际上，大陆的公权力和私权利即使有冲突，很多也是政府和公民的冲突，而不是 : 人民和政党的冲突。 这就好笑了 谁说台湾的政党和人民是对立的? 台湾的政党也和人民的利益是一致的 不过就是台湾的政党不能满足人民的要求 那是因为台湾的人民敢勇敢的对政府说不 不像中国的人民不敢勇敢的对政府说不 台湾的人民敢把政党拉下台来 可是中共确会把那些想拉中共下台的人一律解决掉 中共拥有强大的武器来对付人民 但是台湾的政党没有武器来对付人民 台湾的军队是人民的，中国的军队是中共的 中国的人民只敢在不威胁中共的权威下讲事情 : 台湾的机构里面谁代表人民？ : 民选总统？总统不能代表全体人民，只代表投票支持他上台的部分。 : 那么不支持他上台的少数人的权益怎么保护？依靠司法、大法官释宪来保护啊。 : 所以你们的少数人权益是依靠法治保护的，而不是民主。 : 所以法治和民主和人权是不同的东西，孩子，别混淆了。 : 一开始就说你搞不懂这个，非要逞强。说了这么久了，也不去看看书。 : 民主与人权关联，但民主本身不保护人权。 : 而且民主实际上与权利的个人本位是完全对立的。 : 对此我已经转发过一篇文章了。 : 请你别无脑下论断，只有结论一个，什么推理都没有。 : 不服啊？不服你论证一个民主等于保护人权给我看看？ : 我专治你这种人的不服。 啧，我看你才根本就不懂什麽叫人权吧 不管今天谁上台 每个人的权益都被保障了 有谁的权益没被保障啊? 今天会上台的人，就是他有理念被大多数认同了 会下台的人就是他的理念不被大多数所认同 理念不等於人权好吗? 什麽民主与权利的个人本位是完全对立的 根本就看不懂你讲什麽鬼话 国家就好比一艘船 民主就像是舵 而总统和立院是舵手 转那个方向都是对的，但是一条船就是只能走一个方向 所以要那个方向要由多数人来同意 而不是任由少数人来决定 但是这个船的规矩大家都要尊守 没人会因为方向的意见不同，所以规矩就变了好吗 大家的权利都是一致的，并没有人不被保障 : : 人权就定义在中国不想理的宪法中 : 那你就抄一个来我看看呗 : 我等你定义人权。 啧，光是一个中国宪法的第35条你们中国人就不尊守了 还敢讲人权 真是好笑 : 所有东西都只是标准的问题。 : 按照西方标准，我们不是民主的，这我不反对。 : 但我还知道、也敢于质疑西方标准。 : 而你根本不敢、也从没有想过质疑西方标准。 : 这就是洗脑和没有被洗脑的区别。 不不不 民主没有所谓的标准 民主就是要保障人权 中国就是不依宪法保障人权 中共就是中国的皇帝，所有中国人都要听中共的 这跟民主国家是总统要听人民是完全不同的 你们就是不符合民主标准的国家，跟什麽西方标准一点关系也没有 因为民主从来没有分什麽东西方标准 就只有民主与不民主二种标准罢了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1489158871.A.36C.html