作者mstory (m的故事)
看板CrossStrait
标题Re: GFW的法律依据
时间Wed Mar 1 22:47:26 2017
※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言:
: 每次都拿宪法第三十五条说事,要不要讲一讲PTT的版主删你文法律依据是什么?
: 是不是违反台湾的言论自由法律规定?
: 在2000年的时候,全国人大常委会就通过了一个决定
: 《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》
: http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c3072850/content.html
: 这个里面的第七条讲到:
: 有关主管部门要加强对互联网的运行安全和信息安全的宣传教育,依法实施有效的监
: 督管理,防范和制止利用互联网进行的各种违法活动,为互联网的健康发展创造良好
: 的社会环境。
: 首先,这个决定是有效的,但其效力来源不足够强。
: 其次,在推进依法治国这个背景下,GFW的法律授权如何规范也需要解决。
: 所以,在2016年国家安全委员会成立后,通过了新的立法,《中华人民共和国网络安
: 全法》
: http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c5345009/content.html
: 这里面的第五条规定:
: 国家采取措施,监测、防御、处置来源于中华人民共和国境内外的网络安全风险和威
: 胁,保护关键信息基础设施免受攻击、侵入、干扰和破坏,依法惩治网络违法犯罪活
: 动,维护网络空间安全和秩序。
: 所以,再次讲到这个观点。GFW并不违宪,也不违反宪法第三十五条。
: 另外,还敢嘴纠偏?别讲理论了,看看现实,是台湾纠偏好一点还是大陆纠偏好一点
: 。用事实回答我。
看到这篇我想了一阵子总算想通了为何这位自称是律师先生认为GFW 不违宪了
因为中国宪法最终解释权在人大,而这个法是由人大立的
所以GFW 不违宪
其实这是严重错误的想法
宪法跟立法要分开来看
这是中国人从来没有的观念
人大立法不代表所立的法不违宪
政府依法行政也不代表政府的行政也没违宪
这完全是二件事
人大立法就代表所立的法不违宪这种行为叫球员兼裁判
所以是否违宪要有独立的机关来认定才行
这也就是中共为何一直敢无法无天的原因
因为根本没人可以说中共所做的一切是否符合宪法的规范
也没人去审查人大立的法是否符合宪法的规范
这也就是中国人一直不知道中共违宪的原因
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488379649.A.3CC.html
1F:→ nanlong: 因为别国的宪法是民意在後面支持~~但部份112.104.112.143 03/01 22:59
2F:→ nanlong: 国家的宪法是枪杆子在後面支持。112.104.112.143 03/01 23:00
3F:→ nanlong: 然後很凑巧又是党在指挥着枪~`112.104.112.143 03/01 23:01
4F:推 shimo: 自称是律师好歹拿个证件吧,不然都是嘴炮 1.200.33.101 03/02 12:43
5F:→ shimo: 言论自由是政府保障人民,PTT又不是政府 1.200.33.101 03/02 12:43
6F:→ shimo: 这麽简单的概念也能搞错 1.200.33.101 03/02 12:44