作者douglas3737 (赵黑衣)
看板CrossStrait
标题GFW的法律依据
时间Sun Feb 26 16:58:55 2017
每次都拿宪法第三十五条说事，要不要讲一讲PTT的版主删你文法律依据是什么？
是不是违反台湾的言论自由法律规定？
在2000年的时候，全国人大常委会就通过了一个决定
《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》
http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c3072850/content.html
这个里面的第七条讲到：
有关主管部门要加强对互联网的运行安全和信息安全的宣传教育，依法实施有效的监
督管理，防范和制止利用互联网进行的各种违法活动，为互联网的健康发展创造良好
的社会环境。
首先，这个决定是有效的，但其效力来源不足够强。
其次，在推进依法治国这个背景下，GFW的法律授权如何规范也需要解决。
所以，在2016年国家安全委员会成立后，通过了新的立法，《中华人民共和国网络安
全法》
http://www.miit.gov.cn/n1146295/n1146557/n1146614/c5345009/content.html
这里面的第五条规定：
国家采取措施，监测、防御、处置来源于中华人民共和国境内外的网络安全风险和威
胁，保护关键信息基础设施免受攻击、侵入、干扰和破坏，依法惩治网络违法犯罪活
动，维护网络空间安全和秩序。
所以，再次讲到这个观点。GFW并不违宪，也不违反宪法第三十五条。
另外，还敢嘴纠偏？别讲理论了，看看现实，是台湾纠偏好一点还是大陆纠偏好一点
。用事实回答我。
--
自反而缩，虽千万人吾往矣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.70.80.207
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1488099543.A.CE1.html
1F：→ victor77: 中国无违宪审查机构，怎麽样都不违宪 1.174.114.168 02/26 17:14
2F：→ victor77: 宪法的基本权被各种法律限制就是现状 1.174.114.168 02/26 17:19
我们有机构，无成建制的机制。这个是一个事实。
但到底违宪不违宪，不是我讲，不是你讲，也不是美国讲。对吗？
此外，个人权利不是绝对的，这种很基础的政治问题没必要讨论了吧。
3F：→ zball: 对岸也有违宪审查机构啊 全国人大啊 只是从220.132.152.132 02/26 17:22
4F：→ zball: 来没有动作 无论是释宪跟违宪审查 应该这样220.132.152.132 02/26 17:23
※ 编辑: douglas3737 (125.70.80.207), 02/26/2017 17:26:45
5F：→ zball: 问 由中共一党专政的中国 有违宪审查跟释宪220.132.152.132 02/26 17:24
6F：→ zball: 的必要跟可能吗??? 看看这位对岸法律系专长220.132.152.132 02/26 17:25
7F：→ zball: 都可以拿言论自由 来反打版主删文规定了 你220.132.152.132 02/26 17:26
8F：→ zball: 会认为对岸关於司法宪法审查有可能落实吗?220.132.152.132 02/26 17:27
9F：→ Asomrof: 会把GFW法源拿出来炫耀 75.82.27.94 02/26 17:41
10F：→ Asomrof: 如果不是五毛那也真是奇观了 75.82.27.94 02/26 17:41
11F：→ wingdragon: 中国有良好纠偏机制？哪里来的自信啊 36.234.113.111 02/27 12:15