作者slamdunk1024 (尧曰)
看板CrossStrait
标题Re: 吕秉权：再来计计维稳费
时间Wed Feb 22 17:22:45 2017
懒龙讲了那麽多543
结果只是不断把维稳讲得十恶不赦
拿来当痛骂和带风向用的相骂本而已
却一直回避我提出的疑问
今天我们可以大方接纳某些人对维稳的定义
以及对相关预算的认定
并进一步引申
这项支出是可以当作一项指标的
用来评断一个国家的特性
首先要定义什麽是维稳
再来是哪些预算该被归入维稳经费
最後我们可以得到世界各国为了维稳所花费的支出
可以进一步和国防支出相比
计算占了总支出的几％等等
在这个统一的标准下
谁该被笑、谁该被嘴
一目了然
但很可惜 某些人总是拿着几篇随便就能找到的资料沾沾自喜
好像别人都是不会找资料、被墙、被洗脑的白痴
无视一项事实 甚至加入这个事实
那就是今天所有关於维稳的资料通通都只计算中国
引用的人不愿讨论如何计算的细节、某些项目该不该被计入
好像这种邪恶的支出只有非民主国家才有
这些人只是拿维稳支出来当带风向和抹黑用的道具而已
我本来期望懒龙有点良知 能够在推文内就解决这项疑问
以免回文後引来一些妖魔小丑一起加入
结果不是歪楼就是缠七夹八不了了之
现在看来我高估了你的人格
也只能回文以图留个纪录了
你真要回应可以用一招
无视你引的文章内各种项目的普遍性
大方承认维稳这种荒谬又可笑的支出的确是邪恶的非民主国家所独有的
就可以直接解套了
但同时你也葬送了你自己的人格和理性
慢走不送
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.49.61
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487755367.A.8A0.html
1F：→ kolod546: 所以你到底拿出什麽资料了?.... 111.240.54.152 02/22 17:39
2F：→ kolod546: 你作为反方不是要自己去找各国的吗? 111.240.54.152 02/22 17:40
你看得懂我的文嘛？
懒龙提出了维稳这个概念
就有责任解释清楚
我姑且作为正方同意他继续衍生以便比较
结果他先射箭再画靶 在没有比较资料的情况下直接断定并嘲笑中国维稳经费
现在是把人打成反方就可以说话不用负责任了是不是？
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 17:49:16
3F：→ kolod546: 那篇引文就是计算安全支出了 111.240.54.152 02/22 17:50
4F：→ kolod546: 人家说中国支出这样多 你不会找他国的? 111.240.54.152 02/22 17:51
「中国支出这样多真是笑死人」
「你怎麽知道这样算多？」
「反正就是多 你有本事去找资料反驳我阿」
我骂你是xx 你有本事证明自己不是xx啊 不然你就是xx 是这样嘛？
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 17:53:45
5F：→ kolod546: 里面都跟军事支出作比较了 你还在跳针 111.240.54.152 02/22 17:55
那我可以把台湾非军事支出以外的经费拉一拉弄一个跳针经费
你看看 台湾人跳针用的钱是军事支出的好几倍笑死人了
难怪Kolod546那麽会那麽厉害
你有本事找资料反驳我不要跳针阿？
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 17:59:18
6F：→ kolod546: 维稳经费跟国防支出几乎不相上下 111.240.54.152 02/22 18:01
7F：→ kolod546: 你要不要举有哪个家像中国这样? 111.240.54.152 02/22 18:01
8F：→ kolod546: 我想不到阿 你认为这很正常 你去找 111.240.54.152 02/22 18:02
你先定义什麽叫维稳经费
哪些项目该被计入维稳经费
算出各国的维稳经费并和国防经费比较
然後再来笑中国
不然就是先射箭再画靶
骂人xx然後别人要举证自己不是xx不然就是xx
这不是讨论 这叫无赖
不过我可以打包票你不会反省也不会找资料讲道理
只会继续用「指控当证据」这种无耻招继续打嘴泡
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 18:05:48
9F：→ kolod546: 那篇文章开头就说公共安全支出 还跳针? 111.240.54.152 02/22 18:06
10F：→ kolod546: 我找不到一个国家像中国这样高的 111.240.54.152 02/22 18:06
11F：→ kolod546: 你要不要找给我看? 111.240.54.152 02/22 18:07
你先定义什麽叫公共安全支出
哪些项目该被计入公共安全支出
世界各国的安全支出定义和项目有哪些差异
该怎麽修正以保证普遍性和公平性
需不需要考量汇率和物价
各个项目需不需要加权
然後我可以考虑找给你看看
不过我可以打包票光定义你就不会做
只会继续打嘴泡
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 18:11:22
12F：→ kolod546: 他里面不是都显示他的算法了.... 111.240.54.152 02/22 18:14
13F：→ kolod546: 你可以依样化葫芦去算各国阿 111.240.54.152 02/22 18:15
你嘲笑中国的公共安全经费是最高的
比军事支出还多笑死人
这是比较後才能得出的结论
举证的责任在你 你还搞不懂嘛？
指控当证据这招你到底要玩多久？
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 18:18:00
14F：→ kolod546: 我没断定是最高的 多到跟军费比很正常? 111.240.54.152 02/22 18:20
15F：→ kolod546: 这时候你不是该算出别国说 这很正常吗? 111.240.54.152 02/22 18:23
16F：→ kolod546: 我还没看到反方要别人找资料的... 111.240.54.152 02/22 18:23
继续把人打成反方哈哈
你说得高不高、正不正常
一样是比较之後才会得出的结果
你连当正方该拿的东西都没拿就直接跳结果
然後拿结果来嘲笑
请你补全一点资料就变成反方
整天搞这种非友即敌的二元思考
不会累嘛？
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 18:47:00
17F：→ kolod546: 里面不就提到和军事支出比了 111.240.54.152 02/22 18:49
18F：→ kolod546: 正常中国人看到这经费比也会吓一跳 111.240.54.152 02/22 18:50
19F：→ kolod546: 这时候中国爱国者不是该拿出资料消毒? 111.240.54.152 02/22 18:50
吓一跳XD
我列了一个跳针经费笑你 你要不要吓一跳？
不用比就可以吓一跳 你的程度只有如此嘛
你承认你是在抹黑了？不然为什麽要消毒
搞了那麽久我也差不多知道你的水准了
懒的再跟你打嘴泡 浪费我的时间
以搅烂一篇文章来说 你真的做得很成功
只要不断喇赛最後就会赢了 好棒棒
劣币驱逐良币的典范
※ 编辑: slamdunk1024 (114.24.49.61), 02/22/2017 18:57:42
20F：→ kolod546: 从头到尾人家好歹拿出引文 111.240.54.152 02/22 18:58
21F：→ kolod546: 你根本是在自我介绍 111.240.54.152 02/22 18:59
22F：→ kolod546: 有没有吓一跳 要不要我找中国网友相关讨 111.240.54.152 02/22 19:02
23F：→ kolod546: 论给你看? 111.240.54.152 02/22 19:02
24F：→ hawick: 他根本不了解维稳，也拿不出资料 36.239.54.76 02/22 21:57
25F：→ hawick: 跟滞台中国人讨论中国问题就是浪费时间 36.239.54.76 02/22 21:57
26F：→ hawick: 不如找个大陆人还可以讲出一些论点 36.239.54.76 02/22 21:58
所以你了解维稳？
你除了这种肤浅的表格以外还能拿出什麽资料？
你自己的论点就是把指控当成证据
已经是在浪费时间了
※ 编辑: slamdunk1024 (36.231.149.74), 02/23/2017 09:03:01