作者nanlong (懒龙)
看板CrossStrait
标题吕秉权:再来计计维稳费
时间Tue Feb 21 21:53:08 2017
转录自:
https://goo.gl/QXQKgl
【明报专讯】公共安全开支,即外界俗称的「维稳费」,按开支比重按次序主要用於公安
、武警、法院、司法(包括监狱)身上。根据《财经》网站的计算,2011年的全国维稳开
支,公安占51%,是武警的3倍、法院的5倍有多。中国官方一直强调,公共安全开支,不
应简单称作「维稳费」,因为它还包括了公共卫生、交通和建筑领域等安全费用;但公安
、法院和司法的开支,一般而言已占整体维稳费用的大半,约为三分之二。
2014年起不再公开详细表列
内地最新一份中央与地方财政预算报告显示,2016年中央本级的公共安全预算(俗称维稳
费)支出为1668亿人民币,比去年增加5.3%,表面低於军费的7.6%增长。
不过,这1668亿只是全国维稳费的一小部分,因自2014年起,内地将预算案的披露减半,
不再公开与军费并行的整体维稳费及其余开支的详细表列,改为只局部列出中央的有关支
出,令人无法得知整体维稳使费是多少,除非你贵为全国人大代表,才能看到详细的预算
表格。
为了还原整体维稳开支,从以往的数据规律计算,还是可以找出一条方程式的。
全国的维稳总开支,由3部分组成,分别是:
(1)中央本级支出(用於中央有关部门的支出);
(2)中央对地方转移支付(对地方的财政补助);
(3)地方预算。
方程式:中央本级支出+对地方转移支付+地方预算=总维稳费。
目前,内地官方只公布头一项,似乎令人对大数束手无策。不过,只要我们细心翻阅历史
数据,就能得到中央本级支出与整体维稳费的关系,有关数据见表1。
从表1可见,维稳费的中央本级支出,占全国总数的15.9%至17%不等,而这个占比每年都
略有改变,3次加1次减,但平均来算,则有着0.275%的平均增长。
假设这个占比和其增长趋势不变,我们可以得出2015年和2016年中央本级开支对整体维稳
费的占比分别是17.275%和17.55%(表2)。
最後,我们可推算出2015年的全国维稳费为8926亿人民币,2016年的全国维稳费为9504亿
人民币。
如果以上推算正确,那麽,多年来维稳费超越军费的局面终於得到扭转(表3)。
推算今年维稳费终於少於军费
去年底,内地学者李华发表有关前苏联刚性维稳的代价与教训的论文。他指出刚性维稳虽
能快速平息群体事件,获得短期社会安定,但执政党声誉势必受损,国家法治会成为牺牲
品。
由於深层次问题得不到解决,群众不满很快又会死灰复燃,国家将陷入「骚乱——镇压—
—再骚乱再镇压」的恶性循环。
目前,不少地方政府为了不出乱子,铁腕对待一切可能制造不稳定的人,维稳预算大幅上
升(如深圳增加九成)。如果只靠打压而不是标本兼治以德服人,这些「稳定」只能是一
时;长治久安,只会是一场中国梦。
--
懒龙
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.0.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487685190.A.FDA.html
1F:→ slamdunk1024: 我回在原本那一篇 期待你能更清楚的 114.24.49.61 02/21 22:18
2F:→ slamdunk1024: 介绍和比较维稳 让我们多一项世界通 114.24.49.61 02/21 22:18
3F:→ slamdunk1024: 用的 能分析国家的指标 114.24.49.61 02/21 22:19
4F:→ nanlong: 你不用期待我~有研究的专家高手比我强太 112.104.0.168 02/21 22:30
5F:→ nanlong: 多了,术业有专攻 ~我就引用参考就好。 112.104.0.168 02/21 22:31
※ 编辑: nanlong (112.104.0.168), 02/21/2017 22:32:34
6F:→ slamdunk1024: 你可以引用参考一些高手怎麽比较世 114.24.49.61 02/21 22:45
7F:→ slamdunk1024: 界各国的维稳费用阿 还是我往後还是 114.24.49.61 02/21 22:46
8F:→ slamdunk1024: 只能看到你拿维稳赚嘴爽却说不出什 114.24.49.61 02/21 22:46
9F:→ slamdunk1024: 麽道理 被问起就笑人被墙 要人自己 114.24.49.61 02/21 22:47
10F:→ slamdunk1024: 去查咧? 114.24.49.61 02/21 22:47
11F:→ nanlong: 轻松点~自由讨论。你没兴趣可不用去查但 112.104.0.168 02/22 00:03
12F:→ nanlong: 也不用要求我要又查又写到你满意。别的网 112.104.0.168 02/22 00:03
13F:→ nanlong: 友了解意思也就够了。 112.104.0.168 02/22 00:05
14F:→ nanlong: 我不是笑~是说没被墙那应该知我写的不是 112.104.0.168 02/22 00:06
15F:→ nanlong: 我无中生有。 112.104.0.168 02/22 00:06
※ 编辑: nanlong (112.104.0.168), 02/22/2017 00:09:56
16F:→ nanlong: 中共很得民心? 却需要高额维稳经费? 112.104.0.168 02/22 00:27
17F:→ nanlong: 那大概国内外一堆人都只是拿维稳赚嘴爽~ 112.104.0.168 02/22 00:39
18F:→ slamdunk1024: 你一样在影射我不愿了解没有去查 114.24.49.61 02/22 09:18
19F:→ slamdunk1024: 而你随口赚嘴爽的东西反正就是不证 114.24.49.61 02/22 09:18
20F:→ slamdunk1024: 自明的真理 每笔预算都不是无中生有 114.24.49.61 02/22 09:19
21F:→ slamdunk1024: 然後随便兜起来混一起看起来好多就 114.24.49.61 02/22 09:20
22F:→ slamdunk1024: 可以拿来耻笑了?你定义出维稳费然 114.24.49.61 02/22 09:20
23F:→ slamdunk1024: 後只计算中国就知道很高?其他国家 114.24.49.61 02/22 09:21
24F:→ slamdunk1024: 同样定义下的维稳费各是多少?和中 114.24.49.61 02/22 09:22
25F:→ slamdunk1024: 国相比如何?你从头到尾都在逃避这 114.24.49.61 02/22 09:22
26F:→ slamdunk1024: 些问题 反正你讲的是真理不用证明 114.24.49.61 02/22 09:23
27F:→ slamdunk1024: 有疑问自己要去查你迟早会知道我是 114.24.49.61 02/22 09:23
28F:→ slamdunk1024: 真理 质疑我就是被墙不愿了解没查 114.24.49.61 02/22 09:24
29F:→ slamdunk1024: 资料 有这种自由讨论的方式嘛? 114.24.49.61 02/22 09:25
30F:→ Asomrof: 楼上别激动 75.82.27.94 02/22 13:25
31F:→ Asomrof: 你可以回一篇讨论 75.82.27.94 02/22 13:25
32F:→ nanlong: 那也是应该是你要去查 证明我或是我引用 112.104.0.168 02/22 14:00
33F:→ nanlong: 的东西是乱掰来赚嘴爽的。中共中国维稳 112.104.0.168 02/22 14:02
34F:→ nanlong: 的高耗费及遭人非议的状况已是共识。 112.104.0.168 02/22 14:03
35F:→ nanlong: 连中国内部一堆人都在批了。第一次看到要 112.104.0.168 02/22 14:05
36F:→ nanlong: 反驳者要另一方用力去查他想要的资料。 112.104.0.168 02/22 14:06
37F:→ nanlong: 连中共都不好意思到说这叫"公共安全支出" 112.104.0.168 02/22 14:09
38F:→ nanlong: ,2014年後还把预算资料隐藏不公开。倒是 112.104.0.168 02/22 14:10
39F:→ nanlong: 自称领台湾身份证的人比中共跟对街网民急 112.104.0.168 02/22 14:12
40F:→ nanlong: 着跳出来要来反驳。如果这种事在各国是很 112.104.0.168 02/22 14:13
41F:→ nanlong: 正常的对街网民早就跳出来了。 112.104.0.168 02/22 14:13
42F:→ nanlong: 很期待你有分析资料来反驳我引用的内容。 112.104.0.168 02/22 14:15
43F:→ slamdunk1024: 我可没说你乱掰阿 你定义了一种开支 114.24.49.61 02/22 16:59
44F:→ slamdunk1024: 我请你把各国的这种开支都拿来比较 114.24.49.61 02/22 17:00
45F:→ slamdunk1024: 你硬要说我在反驳 讲了一堆有的没的 114.24.49.61 02/22 17:01
46F:→ slamdunk1024: 偏偏就是无法回应 把精力拿来讲一些 114.24.49.61 02/22 17:02
47F:→ slamdunk1024: 543带风向 114.24.49.61 02/22 17:02