※ 引述《jiangxw (Goodman)》之铭言： : 不能说没有可能，但是没有时间表， : 苏联只维持了70年，快要接近这个极限了。 : Impossible is nothing,乐观其成， : 不准用手投票，就用脚投票，跑路， : 跑不了，就忍着。 : 世界潮流，浩浩荡荡。 作者：城市猎人 链接：https://www.zhihu.com/question/24110622/answer/26725954 来源：知乎 着作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 一位美籍德裔经济学家在其自传中提到一个细节：他的父亲是一个在20世纪初从德国到美 国的第一代移民、文化程度低下的体力劳动者（後来经商），他父亲当码头工人的时候经 常参加工会活动（大概是1920年代），每次随身携带《罗伯特议事规则》。关於如何良好 的设置开会程序以及其他自我组织，一个20世纪初的美国的文化不高的体力劳动工人比21 世纪初的绝大部分中国读书人强，这就是中美差距，这种差距比有形的GDP差异更遥不可 及。这生动的说明了“政治素养”不同於“文化素养”，更不等同於“文凭”。所谓中国 人素质差，不适合自己管自己，指的是政治素养，而非文化。我能告诉你我见过研究生班 级为了奖学金/助学金制度协调不成，全班乃至全校分裂为几派互相攻击麽？ 我们首先应该想一想为什麽有些文化的良性自我组织能力相对较强？有哪些因素更容易使 得一个社会滋生“好土豪”，哪些因素使得一个社会滋生“坏土豪”？ 然後我们应该思考，中华人民共和国还有没有机会滋生出大量良性而且强大的自我组织的 力量？其实自我组织能力是可以通过教育推广的，如果政府真的是全心全意为了民众着想 ，就应该推广这一套（正如有爱心而又理智的父母会极力教育子女如何自立自主）。很可 惜，由於众所周知的原因，我国政府恰恰在正规教育中阻碍自我组织能力的培养，而且是 极力阻止。所以中国社会存在“硬着陆”、然後崩坏的可能，中国社会总是在中央集权 的高压与全国乱糟糟这两种极端状态之间摇摆，得不到一个中间状态。 专制者希望老百姓这样想——因为我国人民自治能力不强，所以中央权威不足够强的话就 会兴起质量低劣的土豪而导致人民遭殃，所以我国需要特别强而有力的中央。 ------- 中国只有从上而下推行民主才可能成功，从下而上推行必定失败。 若要从上而下推行，依靠共产党是不可能实现的，这与党的核心利益冲突。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.61.241.55 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1487215011.A.5E7.html ※ 编辑: hawick (210.61.241.55), 02/16/2017 11:21:22