※ 引述《anawak (...)》之铭言： : 论跳针大概没人跳的赢你。前面讲过的东西明知故问，是要赚稿费吗 : 你所谓共产党代表人民的基础, 是说你们有人大制度。 : 但对於人大选举的问题你一律闪躲不回应。 [略] : 刘萍、魏忠平、李思华等参选人已达足够连署人数，依法就应该列入初选名单。 : 请问阁下法律人，为何初选名单里没有他们？ : 为何中国政府不遵守自己的法律？ [略] : 推 douglas3737: 收到，党和人大的问题我也可以顺便讲 171.223.124.128 02/06 23:10 上次我发了这篇文之後，阁下人就消失不见了。 隔了一阵子之後回来，又讲一堆理论，却不敢回我这篇。 大家看的很清楚，共产党人总是在闪躲，维护的是共产党的利益。 若要讲如何代表人民，可以讲所谓的"政绩"，再加上镇压。 表里如一还算是个有风骨的知识份子。 但偏要说党代表人民是因为有得到人民授权，因为有人大，有选举。 这选举还是公平公正公开？ 这种话术骗骗自己还可以，拿出来讲只会让人摇头。 人大选举根本就只是场游戏。就算人大有非共产党的委员， 也不过是狼狈为奸、沆瀣一气。 我前面举了刘萍等人的例子。你说选不上就骂人家不公平。 我搬出中国的法律，连署超过10人就应列入初选名单。 但他们连初选名单都没有。 所谓的选举小组则是从初选名单里面再挑选成正式候选人。 他们连初选名单都没有被列入，从来没有成为候选人。 而且照这位douglas3737的想法，法院的判决就是真理，不容质疑。 如下： x x x x #1ObD2ibH 人大独立参选人-刘萍、魏忠平、李思华 → douglas3737: 法院判决了，那就是犯法咯 你自己举的文章说的就是法院判决有问题。 所以你应该要"证明"法院判决正确无误， 而不是"预设"法院判决就是对的。 x x x x x #1ObDiDDN R: 刘萍、魏忠平、李思华 二审判决 嘘 douglas3737: 法院判决你们也能带有色眼镜看，还有 → douglas3737: 什么好说的？ 据理说明啊，你不会？ x x x x x 所以讲什麽程序，那都是屁。 身为法律人最基本的思维模式就是依法论理。 这位douglas3737却会跟你讲「法院判决了，那就是犯法咯」 这也顺便回覆了mstory的例子。这真的是很好的例子。 也许啦，在不牵涉政府部门的时候或许会有所谓的修订程序。 但只要牵涉到政府部门，那就是政府代表一切真理。 政府利益最大，共产党利益最大。 mstory讲的健保问题就是跟政府部门有关，跟收钱有关。 共党官员会轻易放过收钱的机会吗？ 在中国民告官的案子几乎通通都败诉。 在台湾有时候法官的判决不如人意。帮法官讲话的法律人顶多说"法条如此"。 他们会说，我们也不喜欢这个判决结果，但请立法机关先修法。 但在中国，比如这位douglas3737对於别人对判决的质疑，只会说人家带有色眼镜 XD 中国政府是一个没有民主、没有法治、没有人民授权的国家。 但使用"政绩"跟"镇压"这两大法宝来"代表人民"。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.161.56.215 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486914489.A.ABF.html ※ 编辑: anawak (1.161.56.215), 02/12/2017 23:56:28