我上次讲事实，你说无关，我让你划范围，你至今没有划。 我来讲讲怎么纠偏。 这个和民主集中制有关。也就顺带一并讲了吧。 具体操作层面，举一个例子。 比如全国人大要修改刑事诉讼法。怎么操作？ 人大内部先把流程走完，把草案拿出来。 然后公布给全社会，即发布一个征求意见稿。划定一个时间段，让大家来发表意见 。 然后有相关意见的人员可以针对第XX条，第XX条提出意见。通过书面的形式反馈 给人大常委会。 然后人大根据大家的反馈，又搞一个稿子出来，又发布一个征求意见稿。划定一个 时间段，让大家来发表意见。 最后，定稿。 理论层面讲，这叫什么？这叫从群众中来，到群众中去。 我们认为，民主不只是一个授权的过程，而且也应该是一个决策的过程。 我们通过广泛接受民众意见（让你说），然后当权者要对这些意见进行整合，最后 把东西拿出来，大家就要遵守。 民主不止要有不同的意见，很重要的也要有整合。如果没有整合，只有不同，那叫 民粹。 以上是事前纠偏。以下是事后纠偏。 同样以法律问题来讲。 遇到明显已经落后的法律条文，怎么办？ 建制内，法院向上逐级报告，针对个案做出平衡。先把一个个案判下去。 建制外，媒体关注，网民关注，引发舆论关注，引发全社会关注，形成人民监督。 回归到建制内，人大代表对此提出议案，进行修法。或，最高法通过法律解释手段 予以解决。 这依然是一个从群众中来（遇到群众在适用法条时候有问题），到群众中去（解决 个案，引发关注），再从群众中来（人大代表介入），再到群众中去（最终为人民 解决问题）的过程。 以上这些情况，在许霆案、嫖宿幼女罪存废、老太持枪案里面都有反映。 行政部分，可以在谭笑笑、表叔杨达才等一系列事件中得到反映。 这算是对民主集中制的简单介绍。 ※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 你最大的问题是你只讲谁代表谁 : 可是你从来不讲中国的人民如何实践纠编政府这件事 : 举几个个例子来讲好了 : 讲川普发布了一个行政命令 : 说要禁止七国的人民进入美国 : 结果一群人群体反抗这个命令，检查官跟法官还有官员联手来抵制这个命令 : 美国总统得跟这群法官打官司才能执行命令 : 再讲到我国好了 : 林若亚说要用治装费来抵税 : 结果政府官员不同意 : 然後就打宪法官司 : 最後判定政府违宪，不得禁止他们抵税 : 所以政府必需要重新修改税制 : 那请问一下中国呢？中国的人民对政府纠偏的程序是什麽呢？ : 今天中国最大的问题并不是在於谁不代表谁 : 而是这些代表人民的人大，从来不会对政府纠偏 : 也就是共产党说什麽，他们就做什麽 : 至於是否违宪，人大根本不会去管 : 所谓的释宪权最终在人大，根本一点意义也没有 : 人大代表人民，可是人大从来不申张人民的权力 : 这种代表有什麽意义？ : 你一直强调中国很民主，可是从来不告诉大家中国如何民主 : 经济变好只是经济变好，但那不是民主的程序 : 民主的程序就是人民要对政府纠偏 : 你一直强调中国纠偏很强，不过一讲到人民要如何对政府纠偏 : 你完全不敢讲 : 所以只要人民不能对政府纠偏的话 : 这个国家就没资格称作民主国家 : 中国就是没资格称作民主国家啦 : 人大跟中共也没资格说自已代表人民啦 : 一个无视人民权益的政权 : 凭什麽说代表人民呢？ -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.223.126.131 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486909915.A.B9B.html