作者m82 (消脂努力中)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 中国特色司法独立
时间Mon Feb 6 21:03:50 2017
我认同前面几位前辈的讨论，法治是政治问题而非法律问题。要谈西方
何以有法治传统，建制化并发展出系统性成文法的基督教会扮演了关键
角色，当时欧洲未能有如同中国般中央集权的强力政府，也让教会有发
展其独立於世俗政府权威的空间。此一平行发展的宗教权威，提供欧洲
社会原始法治的基础，而法治先於集权政府的建造，也让欧洲的法治更
加稳固，即使到了欧洲也发展出集权政府时，意图大权独揽的皇帝也无
法抹除法治精神对社会的影响。
中国在集权政府先於法治情形下，自然无法出现西方意义的法治与独立
的司法权。如果硬要谈中国特色司法独立，那便是"独立於广大人民之外
，统治者自行订立与执行法令"，如此才符合中国政治发展史的脉络。相
较於欧美藉由法治约束政府权力的机制，历朝历代的皇帝不滥行暴政的
保证赖於儒家仁民爱物的思想对皇帝及官僚体系的约束，一但思想上的
约束减弱，中国人完全缺乏类似西方法治与民主般对付坏皇帝的机制，
皇室与朝廷终将崩溃至革命发生。
另外，法治约束政府滥权，也为欧美的私人产权提供了足够的保障，让
资本主义发展与产业革命有了可行的基础。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.17.179
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486386233.A.89A.html
※ 编辑: m82 (111.249.17.179), 02/06/2017 21:07:10
1F：推 douglas3737: 司法独立，关键看独立于谁，各国情况171.223.124.128 02/06 21:20
2F：→ douglas3737: 不一。大陆现在也追求通过法治规范公171.223.124.128 02/06 21:21
3F：→ douglas3737: 权力，把权力关进制度笼子。171.223.124.128 02/06 21:22
4F：→ douglas3737: 但法治道路还需要大量摸索，还有很长171.223.124.128 02/06 21:23
5F：→ douglas3737: 的路要走。（意思就是现在还不够好）171.223.124.128 02/06 21:23
现成的两条路：如同18世纪後普鲁士的法治国，或欧美式的rule of law，但
按照周某的发言来看两者皆非，两者皆会限制统治集团的权力。
※ 编辑: m82 (111.249.17.179), 02/06/2017 21:26:03
6F：推 Asomrof: 周强真的很扯... 131.179.61.158 02/07 10:39
没有老板授意，他不敢出来说话的，我基本上不相信14亿人口的国家可以
单靠寡头人治就达到有效治理。
※ 编辑: m82 (36.229.194.88), 02/07/2017 11:51:09
7F：推 prudence: 基本上用恐惧跟暴力的确是可以奴役治理. 114.46.225.94 02/07 11:57