※ 引述《victor77 (bird)》之铭言： : 要正确对待西方的司法独立思潮，首先要弄清楚西方司法独立的含义。西方三权分立体制 : 下的司法独立，不仅是指在裁判技术上让法官独立裁判，更是指在国家治理体系上将司法 : 作为独立的一个权力体系，对立法权和行政权构成制衡。因此西方司法独立可以分为两个 : 层次来看待，一是政治意义上的司法独立，二是裁判技术意义上的司法独立。 : 　　先说政治意义上的司法独立。政治意义上的司法独立的前提是三权分立，与这种治理 : 体系相对应的政党制度是多党轮流执政。而我国实行人民民主专政的政治制度，坚持中国 : 共产党的领导和执政地位，司法机关执行立法机关制定的法律，向同级权力机关负责并报 : 告工作，对於立法，也不像西方的法院那样具有直接否定权。中国与西方的政权组织形式 : 是不相融的两种国家治理体系，三权分立、司法独立意味着取消党的领导，因此不可能在 : 中国共产党的领导下建立三权分立的国家治理结构。从问题本身来讲，这根本就不是一个 : 法学课题，而是一个政治学的课题，不可能在法学领域找到结论；从现实来讲，由於我国 : 宪法规定了坚持中国共产党的领导，因此反对三权分立、宪政民主和司法独立，就成为我 : 国每一个司法人员应尽的政治义务和宪法义务。 : 我们说西方资本主义国家的宪政民主、三权分立、司法独立是错误的，不是说它们在西方 : 资本主义没有合理性，而是说它们不适合中国国情，在中国推行这些制度是错误的。我们 : 无权批评其他国家的政治体制选择，当然也有权利拒绝用其他国家的政治体制作为标准来 : 评价我国的政治体制。我们必须同否定中国共产党领导、诋毁中国特色社会主义法治道路 : 和司法制度的错误言行做坚决斗争，警惕西方司法独立错误思潮的入侵！ : http://www.chinacourt.org/article/detail/2017/01/id/2514518.shtml : 中国人之所以谈论到西方政治体制都要改用中国特色，就是宪法里面规定坚持党的领导， : 所以党才是所有权力的正当性来源，任何权力跟党的利益冲突都要让步才行， : 不管是宪政民主、三权分立、司法独立都是一样。 这篇文章讲的很清楚了，和我的意思是一致的。 但我要强调另一点，如果把党的因素抛开不看，现在的中国体制也是反对西方司法独立 的。 在西方三权分立背景下，司法权具有很强的国家主权属性和政治意义。不是一般人 所想象的司法权仅仅只是判案。美国的司法权有很强的政治属性，这主要是来源于 司法权对宪法的解释权。 而大陆不可能赋予司法权以主权属性，这有违“一切权力归于人大”这个原则。 所以，讲中国司法独立不独立，关键看独立于谁。 这篇文章也做了详细的介绍。 http://www.guancha.cn/LiShen/2017_01_17_389767.shtml 美国那种司法权独立于所有的其他权力，我们做不到。这是大家道路不同。 而且实际美国自己司法独立也不是一般人想的那样。 司法独立在美国有至少以下几种独立形式：1.对当事人保持中立2.法官的自主性 3.隔绝于政治影响。 而美国自己都难以做到理想化的司法独立。 欧文·菲斯这篇文章对美国司法到底独不独立这个问题进行了深入的讲述。我引用 ，诸君可以自行阅读。 http://www.guancha.cn/OwenFiss/2017_01_24_391016.shtml 此外另一篇文经略团队的文章也从层面与欧文·费斯的文章进行了呼应。这篇文章 从美国联邦最高法院大法官安东宁·斯卡利亚去世这个小角度切入，讲述了很多 事实，同样得出美国司法政治化的问题。 http://www.guancha.cn/jinglue/2017_02_03_392244.shtml 这篇文章也点明了，只要搞明白美国的大法官其实是司法政治家这一点后，“我们就 可以打破所谓司法与政治相互隔绝的迷思，理解法治与政治你中有我、我中有你的复 杂关系。法律工作者要讲政治，政治工作者要讲法律——这是我们研究美国司法政治 得出的基本结论。 ” 讲回中国，我们为什么要避免宪法司法化？之前我在技术操作层面也给出过一个 解释。我这里从制度根源上也做一些解释。 在具体个案中使用宪法，必然导致办案法官对宪法做出解释。尤其是宪法条文比较 简单，适用到个案，一定要先解释后适用。而大陆对宪法的解释权在全国人大 常委会所有。法官解释宪法超越职权。所以从法律制度上来讲，我们也要避免宪法 司法化。 讲到党，你的看法是党才是一切权力的来源。这个说法并不对。 正确的说法应该是：人民才是一切权力的来源。 党必须要代表人民，才能执政。 你们老喜欢把党和人民对立起来，这并不符合中国的实际情况。 我在之前的回帖就讲过一次了，大陆人对政府的理想是建立在中央政府的道德与 自律上的。人民对政府比较信任，对政府的要求也很高。（给政府大的权力，也 要求政府承担很大的责任）但这个信任不是无限的。比如我们就曾经抛弃了国民党 ，因为那时候的国民党从上到下已经烂到根上了，是人民历史的选择了共产党。 这一点一定要搞清楚，中共历史的看那就是人民的选择。而且，如果哪一天人民 失去了对共产党的信任，那共产党也会丢掉政权。对这一点，党内是很 明确的，习近平开大会公开讲，电视直播他的讲话，说如果失去了民心，失去了 人民的信任，就要亡党，就要亡国。 所以客观的情况是什么？客观情况是，现在共产党的确代表着人民，人民主流上 是信任共产党，信任这个国家机器的。 你们老看些带有色眼睛报导的新闻，肯定会觉得“共产党怎么这么坏啊”“这种 政党肯定马上就要灭亡啦”“共产党反人类啊”。 我毫不客气的讲，这才是媒体传播的偏误性。 很可惜不会传图，没办法给你们看一些我路边随便拍到的标语。 那是一个镇的基层党委动员人民群众积极参加选举的标语。 共产党的实际和你们印象中的完全不一样。 你们自己想啊，大陆的人傻吗？天天杀人的政府怎么会不起来反抗？危害自己根本 利益的政府，怎么还会支持那么久？这不符合常理啊。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.223.124.128 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486198711.A.555.html