http://www.mingjingnews.com/MIB/news/news.aspx?ID=N000176311 美国华人学者冯胜平： 基辛格在《选择的必要》一书中说：“历史是选择的结果。”做什麽， 不做什麽，取决於人的选择；成功与否，取决於历史的合力。台湾前途， 取决於台湾民意和大陆民意的合力。 海峡两岸的现实是：80％的台湾人希望独立，80％的大陆人希望统一。 这是一场1：58赔率的博弈，胜负不问而知。 面对如此悬殊的赔率，在台海问题上放手一搏，符合历史和政治的逻辑。 鉴於两岸经济、军事、政治实力的对比，再考虑到到名垂青史的冲动， 习近平会在任内解决台湾问题。 我的判断是，习近平不仅会搏，而且能赢，区别只在於代价大小。对台 湾人来说，中国是否民主并不重要，他们想的是独立；同样，大陆人关 心的也不是台湾是否有权利独立，他们要的是统一。台湾独立的唯一希 望，是中共崩溃，自顾不暇。但这并非中国之福，崩溃之前是否出兵攻 台，亦在未定之天。鉴於此，我在《中国统一在望，台湾在劫难逃》一 文结束时写道： “政治是力量和智慧的博弈。此次习马新加坡对弈，笔者希望他们双赢 ，即，共产党实现统一台湾的梦想，国民党把宪政民主带回大陆。” 至少对於我来说，台湾民主有以下三点启示。 首先，“赵太爷”能够立宪。 “赵太爷”立宪，阿Q革命，是人之常情。中国宪政百年不成，革命不断 ，既是因为国家的贫穷，阿Q无处不在，也是因为中国的反对派都想当 “赵家人”，根本没有忠诚反对派的观念。 中国自由派反对党主立宪，说：共产党与宪政格格不入，希望中共立宪是 与虎谋皮。但他们并不反对中共是“赵家人”的说法。“赵家人”，指的 是既得利益集团。反对独裁，批判权贵，政治上无疑正确。问题在於，如 果说中共不可能立宪，那麽“赵太爷”可不可能立宪？除非你证明“赵太 爷”也不可能立宪，或中共根本就不是“赵太爷”，否则就应该承认中共 有立宪的可能。百年前中国闹宪政，核心人物就是“赵太爷”：人家田地 都有三百亩，自然想立规守法，保万世平安。那时，想折腾的是阿Q。 无论是英国的君主立宪，还是美国的民主立宪，最初都是富人的游戏。作 为一种生活方式，民主总是先从少数人开始：从贵族精英民主，到中产阶 级民主，再到包括妇女黑人在内的全民民主，英国花了七百年，美国走了 近两百年。 既然英国的“赵家人”可以立宪（君主立宪），美国的“赵家人”可以立 宪（民主立宪），缅甸的“赵家人”可以立宪（军主立宪），为什麽中国 的“赵家人”就不可以立宪（党主立宪）？ 蒋经国1985年宣布蒋家不再从政，1986年容忍民进党组党，1987年开放党 禁报禁，也是一个先例。 其次，中国人能够民主。 对民主，尤其是中国民主，我一直持保留态度。但我也知道，民主是时代 的潮流，中国绕不过。小孩要吃糖，有什麽错？人民要民主，为什麽不行 ？的确，民众需要教育，但问题是谁有资格教育民众。这个资格， 1919 年的北洋政府没有，1989年的李鹏政府没有，今天的中国政府似乎也没 有。作为腐败专制的象徵，这些政府本身的问题， 比民众的问题更大 。它们似乎更需要教育。於是有了“五四运动” 、“六四运动”和海 外今天的民主运动。 一部《伯罗奔尼撒战争史》，把民主钉在历史的耻辱柱上两千年。作为暴民 政治的代名词，民主在古典政治学意义上并不是一个好东西。 美国革命为民主正名——在宪政的框架下，辅以教育和公民素质的提高， 民主可以是个好东西。二战後大批民主国家的出现，“苏东波”共产党国 家的和平转型，再次中国民主，台湾是试验场。自1996年以来，台湾已有 六次总统大选。国民党、民进党两上两下，都没有诉诸武力；军队在选举 中保持中立，成为真正的“国军”。第一次，中国政治走出了丛林，枪杆 子里面不再出政权。 台湾选举，赢者不再通吃，败者不再为寇，说明中国人能够民主。 最後，第三，反对派能够忠诚。 忠诚的反对派的概念源於英国议会政治，它摒弃革命，主张改良，为政治 走出丛林开辟了道路。随着忠诚反对派的产生。政治从“超限战”变成“ 有限战”；党争从砍人头变为数人头；政见之争代替了政权之争；自己活 ，也让别人活。 与取而代之的革命派不同，忠诚反对派尊重生命，恪守底线。他们反对政 府而不反对政权；反对执政党的政策却忠诚於国家、民族、宪法。 忠诚反对派可以不是理想主义者，但不可以不择手段。孙中山为推翻袁世 凯不惜与日本签署“十一条”，列宁为夺取政权与德皇做交易，毛泽东感 谢皇军，皆超越了底线，是暴政的影子，也是暴政的继承人。只要政治还 是你死我活，党争还是不共戴天，中国人谈民主、宪政、普世价值，却鲜 有人谈忠诚反对派，因为中国没有忠诚反对派，中国政治三千年走不出丛 林，宪政永无希望。 即使是自由派中最理性的人，也很难接受忠诚反对派的概念——它听起来 似乎有些像“爱国的汉奸”或“勇敢的叛徒”。我曾与笑蜀讨论忠诚反对 派问题，得到的回应是，忠诚反对派都被关进监狱去了，所以我们“反有 理”。 国民党执政50年，不仅把反对派关进监狱，还杀了数万台湾人，民进党上 台後却没有杀一个国民党人报复；无论是国民党还是民进党，下台後都没 有以国家民族利益与魔鬼做交易。 台湾政党轮替尊重生命，恪守宪法，以选票定乾坤，说明反对派能够忠诚 。 （未完待续。选自明镜出版社《中国未定之天》） -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.129.18 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486128518.A.DE6.html