作者prudence (烦恼皆菩提)
看板CrossStrait
标题[新闻] 一纸掀起千层浪 美国总统行政令是个啥?
时间Thu Feb 2 15:01:59 2017
一纸掀起千层浪 美国总统行政令是个啥?
美国总统特朗普上任不到两周,白宫已经发布至少7项总统行政令,其中两项招致全球抗
议:限制穆斯林入境的移民禁令和墨西哥边境筑隔离墙行政令,前者还导致代理司法部长
耶茨被解雇。
那麽,在美国的议会制民主政体架构里,总统行政令是个什麽样的工具?
什麽是总统行政令?
美国总统通过总统行政令来实现自己的政策目标。这是美国宪法赋予总统的行政特权,也
是总统手里的一枚关键武器。
具体来说,这是一份总统签字、下达给联邦政府的命令。这类白宫的"红头文件"不需经国
会批准。
新总统上任伊始,要推行自己的政策,或推翻现有政策、机制、规则,等等,签署行政令
是最方便的施政手段之一,比耗时费劲还未必成功的立法程序更立竿见影。
白宫"红头文件"的内容涵盖广泛,可以是最剧烈的政策改变,也可以针对政府机构日常运
作。前者就比如特朗普总统下令给两个极具争议的输油管项目开绿灯;後者的一个例子是
奥巴马总统下令2015年圣诞节的平安夜政府机构关门半天。
为什麽签发总统行政令?
这有各式各样的原因。战争时期总统可能会发布行政令来避免国内爆发某种危机。
第二次世界大战期间,1942年2月,罗斯福总统一纸行政令,全国大约12万日侨或日裔美
国公民被关进特设的拘留中心。
杜鲁门总统1952年为了避免钢铁工人罢工,下令把钢铁产业纳入国家掌控。
奥巴马总统签署那些争议最大的行政令,都涉及在国会遭遇抵制陷入僵局的议题。
19世纪先後两次当选总统的克利夫兰任期内每年发布32项行政令,比奥巴马总统少。
谁有权推翻总统行政令?
总统行政令不能超越法律允许范围。理论上讲,每一份行政令都得经过法律顾问办公室评
估,以免触犯法规。
如果律师们认为一项行政令跟相关法律有出入,或者超出了法律许可范围,就可能展开司
法评估。
国会也可以通过立法来推翻总统行政令,但总统仍然有权否决国会通过的推翻其行政令的
法律。
总统行政令为什麽政治上较敏感?
这是因为它们不经国会批准,总统可以自行其事。
奥巴马总统2010年签发医改行政令,结果因为其中的部分内容,被共和党告上法庭,指控
他超越宪法赋予的权限,单方面推迟了一项保险的截止期限。法庭判原告胜诉。
如果总统认为国会行动太慢,或者感到需要为一项新法律填充具体内容,也可以发布行政
令。
美国众议院挡住了奥巴马总统几乎所有的立法议程,迫使他采用总统行政令。
总统行政令经常被使用吗?
没有明显的规律。
罗斯福总统在位12年里总统签发了3712项行政令,乔治·布什总统8年里发布了291条行政
令。
奥巴马总统8年发布了279 项行政令,平均每年35项,仅多於1885-89年和1893-97年任总
统的克利夫兰平均每年发布32项行政令的纪录。
特朗普总统的行政令
考虑到特朗普总统赖以当选总统的竞选纲领和主要承诺,他对美国现有建制的批判态度,
或许可以对总统行政令发布的频率、数量和内容覆盖面做出较大胆的预计。
截止目前,特朗普的白宫已经发布了不下7份行政令,其中移民禁令和边境安全令或许堪
称争议最激烈的,执行起来障碍也可能最大。
关於移民的总统令规定,难民接受项目暂停120天,2017年接受难民人数5万封顶;无限期
禁止接受叙利亚难民;禁止7个穆斯林人口为主的国家的公民入境美国,特殊情况例外。
特朗普总统的穆斯林移民禁令使他在英国备受朝野抨击,他来英国访问,女王怎麽接待他
?
禁令一下,美国和部分相关国家的机场当即有反应,有人被禁止登机,有人被禁止入境,
国内和世界多国政要、民众表示抗议。
虽然这项行政令立刻付诸实施,但前途坎坷。一些联邦法官宣布暂停遣返非法移民,这项
行政令的合法性也受到质疑。
特朗普总统还签署了两项相关的行政令来兑现加强边境安全的竞选承诺:一项是在墨西哥
边境筑墙,另一项是扩招1万名移民官,并取消拒絶遣返非法移民的"庇难城市"的联邦拨
款。
边境隔离墙行政令执行起来估计麻烦不少。筑墙费用估计数十亿美元,出处还不明确,筑
墙涉及私有土地需要跟地主谈判,还不算民主、共和两党部分成员的反对,以及地貌地势
的恶劣等阻障。扩招移民官的命令,主要问题在於经费不足。
----------------------
http://www.bbc.com/zhongwen/trad/indepth-38813996
基本上这个是美国总统的特殊权力.
虽然可以回避国会批准的问题,不过并不是不受法律制约.
这跟中国的共产党来说~真的是小巫见大巫啦 XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.177.223
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1486018924.A.671.html
1F:→ andersontom: 你对民主政体的架构不清楚吧别说你本 114.33.75.91 02/02 20:39
2F:→ andersontom: 科的 基本总统就代表民意了直接民权 114.33.75.91 02/02 20:40
3F:→ andersontom: 尤其是美国这种总统权利超大的 除非 114.33.75.91 02/02 20:40
4F:→ andersontom: 国会多数跟他不同党不然总统的确最大 114.33.75.91 02/02 20:41
5F:→ prudence: 民主体制也是有制衡的啊~苦笑 114.46.177.223 02/02 21:57
6F:→ nanlong: 总统权利再大也不能违法违宪~否则也是被112.104.196.153 02/02 23:16
7F:→ nanlong: 告,告输只好吞回去。专制国家是不用告了~112.104.196.153 02/02 23:17
8F:→ nanlong: 身家性命要紧 ~112.104.196.153 02/02 23:19