※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : ※ 引述《anawak (...)》之铭言： : : 你如果要讲太阳花，另外开一篇去讲。之前也跟你讲过很多了。 : : 在你回我的那一篇，你说： : : x x x x x : : 你的想法挺好的，民主可以表达意见，所以下属也不是想干嘛就干嘛。 : : 我觉得这个标准很好。 : : x x x x x : : 以为你至少有看懂。我底下那些你闪避不回也就算了。 : : 我知道你这个律师能力有限。 : : 结果这里还是一样像只鹦鹉，只会随便重组那些听来的字词。 : : 你的意思是， : : 「美国司法部长合法表达自己诉求，结果被下台，应该予以谴责。」 : : 听你在放屁。 : : 为什麽要谴责？ : 你赞成一个事情，这个事情引致不利后果，你对这个不利后果的态度？ : 这个都算是细枝末节了，我也懒得纠缠这个。 开了一个头，被反驳之後就说那叫细枝末节，不然就是不回应。 然後继续像鹦鹉一样反覆重复那套教义。 你觉得民主制度下是可以想干嘛就干嘛？任意发表意见不用看场合？ 很抱歉我们从来没有人赞成这样的东西。 : 重点是你们下面的观点。 : : 人民选了川普出来总统，总统要实现他的政策，因而任命相同理念的部长。 : : 你看不懂这个脉络？被撒换的部长要是不服气，自己去选总统。 : : 那位被撒换的部长是有被怎样吗？被抓起来关？被威胁、被人打？ : : 民主让人民有表达意见的权力。有参政的权力。 : : 所以被撒换的部长不爽的话，自己去选总统啊。 : : 你说「部长合法表达意见，为什麽要被撒换，得到不利的後果。」 : : 任何人当然都可以合法表达意见，表达完之後，该干什麽还得干。 : : 那现在就是人民已经表达完意见了，让川普当总统。 : : 於是川普就去一步一步实现他的政策。 : : 那司法部长跟总统理念不同，自然是换一个能执行总统意志的部长。 : : 因为执行总统意志，就是执行美国人的意志。也就是这次大选的结果。 : : 要不然选总统的意义是什麽？你说啊，为什麽要选总统？ : : 选举的意义是什麽？为什麽选川普不选希拉蕊？ : : 如果总统做的太过份，做的不合法，国会可以调查，可以弹劾。 : : 媒体可以报导不用被禁词。人民可以上街游行抗议。 : : 难道因为民主可以表达意见，所以下属可以想干嘛就干嘛？ : : 那不就成了完全没有组织层级、没有指挥与管理的国家？ : : 在你的脑袋里，到底是如何想像外面的世界？ : : 不要只想着要抓语病、抓漏洞、玩接龙。 : : 看到人家文章里有什麽词，就把那个词随便拿来拼凑。 : : 你到底是不是认为，民主制度里下属可以想干嘛就干嘛？ : : 如果不是，那你就应该把你回mstory的那些话吞回去。 : 我们直入主题。我懒得绕弯子了。 : 你讲 : : 难道因为民主可以表达意见，所以下属可以想干嘛就干嘛？ : : 那不就成了完全没有组织层级、没有指挥与管理的国家？ : 所以你也认可民主可以表达意见，但不是想干嘛就干嘛 : 所以 : 台湾的民主可以表达意见，也不能把立法院砸了，去占领立法院。 : 但你们认可占领立法院，这就矛盾了。 你要把不同的事扯在一起讲，先把各事件的意义弄清楚。 美国总统依法换掉不同理念的部长，这无关民主甚至也无关法治。 占领立法院有侵犯公家机关的问题。 这可以讲很多。很多人也都讲了。 但这跟美国总统依法换掉不同理念的部长， 完全无法类比。 : 关于mstory讲的分开看的问题。 : 实际上很难分开。理由很简单，占领立法院的行为正是表达诉求的方式。 : 行为本身就是违法的。 : 另一篇刺?的文章我还没看，先回你这篇。 : : 那部长被抓去关了吗？ : : 而且公务员发表个人意见跟普通公民发表个人意见，意义一样吗？ : : 公务员是领国家薪水做事。 : : 部长是政务官，总统任命，承总统之命做事，本来就随时可能会换人。 : : 所以部长理念若跟总统不同，去找别的事干，部长换人当。 : : 喔，人大是吗？我先前贴了一篇中国的宪法跟人大选举。 : : 你不敢看，以为大家也都不敢看？ : 这样，我本来懒得回你那篇，你这样讲了，我只好去回一回。 喔，懒的回呀，只会挑不是问题的问题。 对於自家问题却都是不敢回。 : : 跟共产党理念不同的候选人会受到拘禁和殴打。选什麽人大，不过是小孩子游戏。 : : 给你们选爽的，一点用处也没有。 : : 人家选的国会议员， : : 可以弹劾总统、可以限制总统权力，可以否决总统提案(欧巴马健保) : : 你们选的人大可以干嘛？领国家薪水。就这样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.41.101 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485966298.A.F34.html