作者hawick (刺蝟哲学)
看板CrossStrait
标题Re: [请益] 好啦 什麽是民主集中制
时间Wed Feb 1 16:58:03 2017
民主集中是当下中国政治制度的重要组成部分,是社会主义民主的核心内容。然而,民主
集中制到底是一种什麽样的组织原则?它与作为世界潮流的自由民主政治有什麽不同?在
中国的政治体制走向民主政治的转型过程中,民主政治与民主集中制的关系问题必须得到
回答。
有不少人认为,民主集中制是最好的制度,关键是怎麽实行。这句话隐含的意思是,一旦
实行的好,民主集中制就是一项非常好的民主制度,中国就没有必要实行国际上通行的那
种民主政治了。问题是,民主集中制能实行得好吗?实行好了以後会如何?民主集中制是
民主吗?两者能划等号吗?
要回答这些问题,先要知道什麽是民主集中制。毛泽东曾把民主集中制定义为“四个服从
”:个人服从组织,少数服从多数,下级服从上级,全党服从中央。邓小平特别指出:“
这几条里面,最重要的就是全党服从中央。”民主集中制的使命,是坚定维护一切政治权
力的集中统一。
可见,民主集中制的要害在於集中,即一切权力集中到中央及其最高领导人;精髓在於服
从,四个服从归结为一个服从:即不仅是对最高领导(人)的服从,而且是无条件的服从
。这种服从是被迫的、强制的服从,用中国人熟悉的政治语言来表述,就是:理解要服从
,不理解也要服从。
民主集中制中的民主是偷梁换柱的民主。集中下的民主,只是“集中”的一个修饰性定语
。它根本不是我们通常理解的作为国家制度的民主政治。民主集中制中的“民主”,与国
家的根本政治制度毫无关系,而仅仅是一种政治姿态或政治作风。这样的“民主”充其量
表现为领导人作风开明,“虚心”听取、徵求各方意见,做出独断的决定。民主集中制的
理想状态是明主集中制,其恶劣状态是暴君集中制。而明主与暴君都共生於专制政体之下
。
民主集中制的内核是集权而不是民主。其实行方式是:先民主,後集中,最终要落在集中
上。这不仅不是一般意义上的集中,而且是绝对的、无条件的集中。而且在民主集中制下
,什麽该民主与什麽该集中,这样重大的程序问题,不必经过程序来决定,而是由集中者
的意志来决定。所以,躲藏在民主集中制背後的是专横的、不受节制的权力。
https://www.letscorp.net/archives/81447
终於搞懂民主集中制了,原来民主是形容词,用来包装专制体制的。
既然中国人自己都这麽说了,看来我们也没有误会阿。支持专制没什麽丢脸,
到底为什麽要躲躲藏藏的吃民主豆腐呢,真不懂逻辑在哪。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.143.20.149
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485939486.A.375.html
※ 编辑: hawick (220.143.20.149), 02/01/2017 16:58:25
1F:推 Sinreigensou: 用民主包装专制独裁 49.217.165.169 02/01 17:06
2F:→ nanlong: 民主集中制? 那上下官民都要有更高的素养112.104.196.153 02/01 17:06
3F:→ nanlong: 品德与信任才能搞的好,目前看来没一个国112.104.196.153 02/01 17:07
4F:→ nanlong: 家适合冒然用之只是变成暴政。不要太眼高112.104.196.153 02/01 17:08
5F:→ nanlong: 手却很低搞这种高风险的事。112.104.196.153 02/01 17:08
6F:→ nanlong: 就好像一些庙想请一些正神入驻,但上下素112.104.196.153 02/01 17:12
7F:→ nanlong: 行不好就引来邪魔上位,一些傻信徒还受其112.104.196.153 02/01 17:13
8F:→ nanlong: 驱策还以为受其保庇 ~~。112.104.196.153 02/01 17:15
9F:推 Luke2000: 一种非常人所能理解、极度深奥、只能意 218.166.93.28 02/01 17:15
10F:→ Luke2000: 会不能言传的制度。 218.166.93.28 02/01 17:15
11F:→ svin: 其实中国算是一种寡头官僚体制,当官的握有 50.152.176.115 02/02 00:24
12F:→ svin: 分配资源的权力 50.152.176.115 02/02 00:25