※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : ※ 引述《Asomrof (阿嵩洛苻)》之铭言： : : 不知道从何时开始常常听到这个叙述 : : 「中国人不适合民主」 : : 我是不太清楚这是不是官方宣传，不过中国人常会有这种想法 : : 最近我学习到「西化」这个字眼很多时候应该称为「现代化」 : : 许多现代化也不是传统西方文化 : : 那民主化应该可以理解为「政治的现代化」 : : 那麽民主制度能否运作是否真的与民族性有关？ : : 真要说起来 : : 有哪一个民族打从一开始就能很好地适应民主制度呢 : : 假使回到十八世纪 : : 民众普遍教育不足没有民主法治概念 : : 大概很多政府也会宣传 XX人不适合民主吧 : 民主制度就是让人民来治国，治国当然是个专业活 : 以前当皇帝要学的东西那麽多，通过层层考验才能来治国， : 现在一下子民主了，农奴翻身当地主。 : 如果见识跟能力跟以往相比没有改善，让人民当主人下场就是国家混乱没有方向， : 基本上识字率跟教育程度不高的地方是千万不能民主的。 : 每次听到中国人说自己不适合民主我都会觉得有种违和感， : 有自知之明是好事，但这麽诚实公开说自己比不上民主国家的人民真的好吗? : : 以这个观点来看 : : 比较正面的解读「中国人不适合民主」是说目前民主素养不足 : : 藉由教育可以提升公民意识 : : 当然也存在另一种可能性 : : 「中国人不适合民主」是一个恒为真实的叙述 : : 不过这大概没什麽不好 : : 如此一来，只要成功适应民主就可以不用做中国人了　ex: 香港人 : 大家在讨论民主制度好，都是假设公民的素质差不多的状态下来讨论， : 没有人说中国民主比较好，台湾人也知道中国民主之後大概就会马上打过来， : 所以也同意中国现在不适合民主，但是还是希望未来中国以民主为目标。 : 不喜欢美国的民主没关系，欧洲民主也有自己的特色都可以截长补短， : 但是中国喜欢安於现状，说自己的民主集中制已经胜过民主了。 : 中国想要创造自己的制度可以理解，但是创造一个根本不算民主的制度， : 那不如乾脆坚持专制优於民主好了。柏拉图的哲学家皇帝就是专制体制， : 他也是坚持专制体制是最优秀的。以共产党的宣传能力， : 让中国人相信专制比民主优秀应该也不难吧， : 以民主之名行专制之实这才是令人诟病的地方， : 先让专制摆脱污名化应该是当务之急吧。 : 无意冒犯中国人，个人相信中国人未来都是有潜力实施民主的， : 希望中国人也能自我期许才好。 基本上华人很聪明的 ,只不过是数千年来自私贪利虚伪造假浮夸说一套作一套 酱缸风气太盛。 二千多年前就有"民本"思想了 , 这种思想如果好好实际落实发展 应该也是会有良好不输现代民主先进国 政治社会体系产生 , 只是历朝历代硬是可搞成 "封建民奴" 。 看看 prc 的 政治书面"参考说明" 理论上如果好好作不搞挂羊头卖狗肉的勾当,至少作出接近台湾的成绩, 版上的 台湾网友那有那种美国时间跟立场去批评 ? 想想新加坡也算是政府管的多管的严的体制 , 为何大部份的评价都还不错? 就是实事求是不落入传统华人的酱缸弊端把简单道理落实了。 有一个正直可靠的精英官僚及政治运作体系, 即便是权力集中 接近专制老百姓也还是可轻松安稳的。 但现在的 prc中国? 权力中心的归向是从几个贪腐集团中互斗产生, 老百姓即便知道权益被剥夺被当成次等国民乃至民奴也无能为力, 这种虎去狼来的恶性轮回不知何时才会改善 ? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.196.153 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485893870.A.202.html