你们很喜欢引用一些指数，并认为这个已经很全面客观的证明了你们想说的。 对此我的看法是，这些指数一定要辩证的看待，一定要了解之后再分析其中好的 地方和坏的地方。 理由与例子： 2009年，在日内瓦，联合国人类发展指数办公室组织召开过一次研讨会。会上对 人类发展指数的编撰方法进行了讨论。 俄罗斯代表认为报告使用的数据必须更加公正，编写报告的过程应该有更大的透明度 。摩洛哥代表认为现在的国家排名方法不科学。他认为应该按照可比程度把国家 进行分类后，再来进行比较。（就是说资源稀少国和资源富裕国放在一起比较说明不了 什么问题） 伊朗代表认为应该设计出一种指标，把外部因素（如金融危机、粮食危机）对一个 国家造成的损害也融入发展指标体系。 中国代表认为应该“慎重引入不成熟的或者有争议的指数和计算方法，重视吸收 借用广大发展中国家日益丰富的发展知识和成功经验，更好的反映人类面临的各种 发展挑战”。 人类发展报告办公室的负责人最后也承认，人类发展指数系统确实存在争议，需要 通过不断修正和完善。 联合国人类发展指数是现在较为权威的综合指数，但这个指数确实也有自己的问题 。例如，1.其中的人均GDP比重过高；2.未考虑住房和住房自有率问题。 此外，关于GDP算法。GDP算法主要是两种计算方法，官方汇率计算法和购买力平价 计算法。我不详细介绍这两种方法的内容，但我来讲一下你们心心念念的人均GD P的问题。 根据非常受到认可的英国经济历史学家Angus Maddison的比较研究，使用购买力 平价算法，中国经济总量在1992年就超过日本，在2009年超过包括德英法在内12 个欧洲老牌工业国经济总和。 此外，CIA历来都采用购买力平价算法计算中国经济总量。 而使用汇率算法，中国经济总量2010年才超过日本。 Angus Maddison还谈过彭定康对中国的误判。1997年彭定康撰文，称英国的GDP 是中国的两倍，中国的GDP大致等于比利时、荷兰和卢森堡的总和。而如果根据购买力 平价算法，当时英国GDP仅为中国的三分之一。中国的GDP是比利时、荷兰和卢森堡 总和的6.5倍。 而据说你们台湾的GDP算法有很大注水，讲台湾企业在大陆的产值仍然算在台湾的 GDP中。（这个说法我没有时间去核实） 所以人均GDP你们要不要换一个算法再看看？ 关于失业率计算。美国官方失业率计算方法有问题。美国讲的失业率是指一定时期全 部就业人口中有工作意愿而仍未有工作的劳动力数字。 如果一个人超过6个月没有去找工作，那么就会认为其没有工作意愿，会被从失业率 的基数里面剔除。这科学吗？ 关于你们心心念念的民主指数。你们很喜欢引用民主指数。你们提供出了60个指数 给我。但我没有找到这60个指标的计算方法和权重。包括维基上也只有一句参考 某某某的什么文章。而这60个指标里面，我看了一下，很多是开放式的，难以有 很准确的标准。比如第22项，贪污有多普遍？这个指标怎么量化？依据是什么？ 并没有讲。所以我对于这个民主指数认可度并不高。 ------------------------------ 补充一下关于基尼系数的问题。 从维基百科的内容来看，基尼系数中国在2012年是0.474，美国的基尼系数0.42是 哪一年的没讲。这一比较，中国的基尼系数的确比美国更高。 但基尼系数各国统计口径可能并不一样，可以作为参考。 关于贫富差距我们还可以对比家庭资产中位数，根据美联储发表的统计，2007年 的美国家庭净资产中位数是15万美元左右。根据6.7：1的汇率计算，也就是100万元 人民币左右。而且金融危机让后来的美国家庭总资产缩水了的。 而100万元的净资产家庭在大陆有多少？我没有统计数据，但是肯定很多。因为这个标准 并不难以达到。我自己家庭净资产都超过这个数。每一个在三线城市有房且无贷款 的家庭基本都能满足这个需求。 像成都，一平米10000人民币，我们这里的房子80-130的比较普遍，会比台北大一些 。基本成都落户的家庭，都能做到有房无贷款。有贷款一般都是有几套房的。我 身边的朋友一半以上都不止一套房。此外还要加上车辆、存款这些其他资产。 同时，从基尼系数来看，中国的贫富差距超过印度。但是你去印度走走看，那里 的贫困你在大陆基本是看不到的。中国的穷在农村，但农村一定有土地和房子。 （没有房子政府都要帮你修一栋，如果你真的是穷） 印度的贫困是赤贫啊，衣不蔽体、食不果腹、居无定所。而且这种赤贫不是极少数人 。这种赤贫大陆现在已经看不到的了。基本的温饱问题大陆早已经解决了。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.214.224.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485787347.A.4D3.html ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/30/2017 23:07:36 我在另一个帖子已经回复了你讲的这个问题。我也不介意再回复一次。 全国各省自己报一个GDP上去，按道理做一个平均数就可以得出全国的GDP。 可惜的是，每次中央发布的和各省自己报然后平均的数据并不一致。都是低了的 。 你以为中央的数据哪里来？ 大陆以经济建设为中心。经济发展的好是重要政绩。地方政府有动机把数据报好看一点 ，这样升官也快啊。 但你以为中央傻啊？你报多少就信多少？那报个30%升官不是很快？ 我们一直就有两个统计系统。 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/31/2017 00:12:28 这种新闻质量……我先假设这个新闻为真 原文“维基解密透露，李向美方大使表示，中国多数的经济数据，尤其是 GDP，应该 只能「参考用」。” 你怎么知道这个的GDP是仅指中央数据而不包含地方数据？ 而且，李克强的确表示，（这是在他回答新闻发布会的时候明确讲）中央政府看 经济并不只看GDP，还要看耗电量、铁路货柜运量，及银行贷款。我收看了那次发布会 的直播，我记得这个细节。 这并不是什么秘密。GDP不能反映很多东西。 GDP仅能作为参考，我觉得这话没什么问题。并不能得出GDP为假的结论。 衡量经济还要看很多其他指标啊。 原新闻连透露小秘密这种话也写的出来……路边社吧…… 我顺便看了下这个网站的今日最新……你看看标题 1.为了和男友结婚，她不惜辞去广告副总监，未料多年情分，竟葬送在准公婆买的房子 里 2.强档热片纷纷上映...过年就是要看电影！刷卡优惠一览表 3.冰箱塞满食物、钱永远都不够...囤积，是匮乏的象徵！心理师：勇敢「断舍离」， 填补心里的洞 这什么网站？ ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/31/2017 01:07:31 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/31/2017 01:09:10 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/31/2017 01:10:30