※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : 别偷换概念，美国没承认过台湾属於中国，这就是他刻意保持模糊的地方 : 台湾的一中是ROC代表中国，两岸属於一中，美国的一中是PRC代表中国，台湾地位未定， : 你前面既然承认开罗宣言未转移主权，那自然就会得到台湾地位未定的结论， 首先，我承认开罗宣言并未转移主权。这是因为开罗宣言发布的时候，台湾实际 仍然由日本实际掌控。而开罗宣言是一个意思表示，这个意思表示是具有法律效力 的。 其次，日本战败以后，根据开罗宣言的意思表示，由当时的中国政权中华民国收复 了台湾。国际社会对此是予以认可的。而在日本投降，且中华民国收复台湾的这一刻 ，台湾的主权即发生变更。 所以，台湾的主权从那时起已经收归中国，所以不能得出台湾地位未定这个结论 。台湾在日本战败之后，法律和事实上都已经交还中国。 台湾地位未定论也是杜鲁门政府提出来的，那个时候就是为了孤立遏制中华人民共和国 ，而这个态度在中美建交联合公报里面已经改变。美国政府已经认可台湾是中国 的一部分。 : 为表善意，这里说的地位未定不排除中国可以主张拥有台湾主权， : 但是这里的声称效果跟中国主张拥有南海九段线主权一样，不为大多数国家承认。 九段线的问题，你可以讲大多数国家不承认。甚至也可以举出一些例子。 实际上我也可以讲大多数国家承认，我也可以举出一些例子。 这个不是我们这个帖子的重点。 : 当然台湾人也可主张台湾政府拥有台湾主权，这些都是未定论可以包涵的内容， : 未定论就是谁"已经"拥有主权未确定，所以大家都可以主张"应该"拥有。 未定论的主张者杜鲁门是这样声称的，“台湾未来地位的决定必须等待太平洋安全的 恢复，对日和约的签订或经由联合国考虑。” 这里面没有台湾人和台湾政府，主要讲的还是中华民国和中华人民共和国。 你可能认为存在台湾政府这个说法，但我们一直不认可这个，没有台湾政府，台湾 的政府就是中华民国的政府。 : 美国的TRA是国内法，总统有义务遵守，中美建交公报连条约都不是，总统随时要反悔 : 都没问题，当然中国又要争执建交公报就是条约美国不得反悔，以下节录一些论点 关于公报效力的问题。中美建交公报是中美外交关系正常化的基础。你让美国反悔 试试？那就断交咯？ 我认为你下面节录的论点可能在法律上的确有其道理，但在中美外交实践中显然 是站不住脚的。因为如果按照这些观点看，中美三个联合公报还没有法律效力， 那么意思就是中美还没建交咯？ 没建交的两个国家互派大使？ : 美国的不少政府官员和学者还认为，中美三个联合公报只是美国总统缔结的协议，不属於 : 国际条约，因而没有法律拘束力。美国国会参众两院的一些议员坚持认为，根据美国《宪 : 法》，美国的条约由总统缔结并需要取得参议院出席议员2/3以上同意，而中美三个联合 : 公报都没有经过美国参议院的同意，不符合条约所需要的国内法程序条件。此外，美国一 : 些学者持否定态度的理由还包括：中美三个联合公报一直以来未在联合国秘书处登记；既 : 没有在美国国会的条约集中公布，也未在美国政府的条约集中公布 : 总之，美国政府的表现就是它支持台湾地位未定，中国想用建交公报约束美国， : 美国也有办法找出说词，但是不论怎麽说，TRA确认美国介入台湾问题的权利， : 那就表示台湾不是中国的内政，就像美国也认为南海不是中国的内政一样。 美国的确曾经支持台湾地位未定，这个是事实。但是在三个联合公报发布后，美国 政府的态度已经改变。（因为如果不改变，那中国就不会同其建交） TRA确认美国介入台湾问题的权利是限于其国内的，因为TRA是国内法。用国内法 来规定国际问题，外界是不认可的。这个效力仅对美国自己有效。 所以不能因为存在TRA，就说台湾问题不是中国内政。 那大陆随便出一个“与加利福尼亚州关系法”，岂不是加利福尼亚州与美利坚合众国 的问题也不是美国内政咯？ 这明显是站不住脚的。 : : 你看了就知道了，讲狼牙山五壮士的，和我们讲的有关系。 : 稍微看了一下，是讲法律限制言论自由的，但中国的问题不是言论自由不受限制， : 而是言论自由不受保障，如果言论自由遇到公共利益就要无限退让，那等於是没有保障， : 政府要以公共利益来限制言论自由，那就应该权衡保护法益跟限制手段的比例原则才对。 首先，大陆是讲比例原则的，并不存在无限退让的情况。 其次，我可以坦承大陆在言论自由方面还有提高的空间，但情况远没有你们口中 的那么不不堪。公民的言论自由是受到极大保护的，只要不触犯法律，几乎不存在 引言获罪的情况。包括反共、反体制、台独的言论，你不会因此获罪。但这不等于 在任何时间任何场所对任何人你可以想说就说。一如我讲，你可以把这个理解为 中国的“政治正确”。 再次，我并不是睁着眼睛说瞎话的人，我可以承认大陆在言论自由方面的确存在 不足，这个主要还是看和谁比较。确实比不上台湾，毕竟你们说杀总统也没事， 美国都没你们这么“自由”。但有一点基本的语境你们台湾的盆友可能没有理解到 ，大陆现在是一个经济、社会、政治高度分离的社会。我们不像你们，这三者紧密 结合。在台湾所有问题都可以变成政治问题，在大陆这不会。我们的经济问题就是 经济问题，经济问题可能和社会问题紧密相关，但一般都与政治问题无关。这一点 是我们和你们不同的地方。 没人天天吃饱了没事干，不是游行就是抗议。不是要政府下台就是要总书记滚蛋 。我们没兴趣搞这些虚的。有时间，多自己去奋斗，而不是怨天尤人。 当然，这可能是因为近年来经济好。过几年经济不好了，没准我们也这样。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.214.224.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485682318.A.B3A.html 哈哈哈，大陆人不讲小确幸，不打无把握之仗。 我明确我的观点，美国不可能因为台湾和大陆动武。 绝对不可能。 这话往前20年还不敢讲的，现在可以讲了。 1995年美国人敢派航母来台湾海峡，2001年敢派飞机到海南岛附近，你看美国人 现在飞机敢到哪里？ 在中国近海同中国打一场局部战争，美国人现在不敢。 往远了讲，朝鲜战争美国人优势那么大，还是输了。 那是为朝鲜保家卫国。何况现在？ ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/29/2017 19:03:31