作者: douglas3737 (赵黑衣) 看板: CrossStrait 标题: Re: [讨论] 什么叫做非西方民主 时间: Sat Jan 28 22:41:46 2017 ※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : ※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : : 开罗宣言第三段：使日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛 : : 等，归还中华民国。 : 开罗宣言是意思表示，无法实际产生转移领土的效力，这个很明确。 开罗宣言的确是意思表示，具有法律效力。但的确无法实际产生领土转移的效力 。 : : 此外还有日本侵占台湾的《马关条约》，要求中国割让台湾。试问台湾都不是中国 : : 的，还割什么割？ : 所以割了之後就跟中国无关了，中国也从此无法主张台湾属於中国 : 中国喜欢说因为不平等条约所以无效，只是打输就耍赖的行径而已 首先，条约的问题。根据1969年《维也纳条约法公约》第51、52、53条的规定， 以威胁或使用武力而获得缔结的条约，是无效的。这是有国际法规定的 。 其次，割了也能要回来。参考阿尔萨斯-洛林地区。 : : 美国现在也没有表示不支持“一个中国”原则，所以这就是内政。 : : 能把你讲的“美国已经表达的很清楚”哪里来的找来我看看吗？ : : 大陆有《反国家分裂法》。 : 美国的一中政策跟中国一中原则的差异在那里，网路讨论很多，随便挑个给你看看 : http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1062994 : 主要就是差在台湾不属於中国，如果台湾属於中国，那台湾关系法就是美国打脸自己 : 美国人没有那麽蠢吧，美国只是跟中国打迷糊仗，到时候可以挑有利自己的解释 实际上我们大陆坚持的一中和你们台湾坚持的一中不同，和美国讲的一中也是不同 的。这个是个事实。 其次，美国是希望在台湾问题上做文章，用以制衡大陆的，你们不会真以为美国 做这么多就是为你们好吧？你们自愿或不自愿的，都成了美国的枪。 再次，台湾属于中国（否则不会有三方都坚持的一中），但两岸实际的政府是不同 的，在这个背景下，美国通过台湾关系法来解决和台湾的政治交往问题。因为台湾 并不是一个国家，所以只能使用国内法来解决这个问题，而不是国际条约。因为 国际条约的主体必须是主权国家。因此，TRA在一中原则下，并不会打美国人自己的 脸。 另外，最后一点你讲对了，美国就是在和我们打糊涂仗，意图模糊这个问题，然后 在关键时候挑对自己有利的解释。 大陆政府这么多年也没办法，因为并没有很强的反制能力来解决这个被刻意模糊 的问题。美国人这么搞，虽然不乐意，但是没办法，这是实力来决定的。 博睿哲的信也说了这个，只要不公开搞，中国就不会跳。这算是政治实力决定的 政治妥协吧，双方都默认这个现状。 所以大陆在2005年也搞了个《反国家分裂法》，就是针对美国的。美国人用国内法 ，我们也搞一个国内法。美国的国内法规定台湾问题必须和平解决。我们的国内法 规定台湾问题必要时候可以武力解决。 那么最后这两部相矛盾的国内法谁管用？靠实力说话。谁拳头大，谁就有效。 现在来看，台湾对美国的重要性已经低很多了，美国人不太可能在非核心利益上 同中国这样的大国动武。（如果是夏威夷，那肯定要打，台湾嘛……） : : 其实，大陆才有个案子也是讲言论自由的。 : : 葛长生、宋福保起诉洪振快侵害名誉权、荣誉权案。 : : 有兴趣你可以去看看。 : : 这就是经过法治程序确定的言论自由的一条边界。 : 这个是人民间言论自由的争议，我谈的是政府侵犯人民的言论自由， : 如果人民法院会判决政府侵犯人民言论自由而命令无效，那我会有兴趣看看。 你看了就知道了，讲狼牙山五壮士的，和我们讲的有关系。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.214.224.57 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485614509.A.D10.html 美国打模糊是肯定的，要利用这个谋取美国的国家利益。 台湾的确没有选择，我之前就说了，我如果是台湾我也不愿意统。我是可以理解 的。 对台湾当局，现在我是老大。统一了大陆才是老大。谁愿意？ 美国最喜欢维持现状，两头赚。 中共已经让美国选边啦，当时尼克松已经选择了大陆。 台湾不是美国的核心利益，但却是大陆的核心利益。 虽然对你们来讲很残酷，但台湾是美国可以舍弃的棋子。 至于影响力会不会超越美国这个问题，我觉得会。 但你问现在有没有超越，我觉得还是没有吧。 虽然已经在很多方面，世界多极化建立的很快。 G20是体现，叙利亚问题五常明显分化是体现。（中俄联手拒绝对阿勒颇停火） 而且有个好搞笑的事情不晓得你们有没有注意到。 前不久的达沃斯论坛，习近平跑过去大谈特谈自由贸易和全球化。 尼玛啊，鹰酱肯定会想，这不是我的台词吗？ 尤其反观特朗普要搞贸易保护，退出TPP，一种全球自由贸易的大旗要易手的错觉 啊…… 说不定明年就是中国指责美国反对自由贸易了，这世界简直颠倒了。 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/28/2017 23:43:46 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/28/2017 23:44:46 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/28/2017 23:46:54 我去看了一下，条约法这个事情prudence是对的，我错了。条约法公约从溯及力 来讲的确不到1949年新中国成立时宣布不承认不平等条约。 我又查了一些其他的史实。历史上还有很多其他国家也曾宣布过不承认不平等条约 。比如1917年俄罗斯十月革命之后率先宣布废除同各国签订的不平等条约。比如 二战全面爆发后，反法西斯同盟不承认与轴心国签订的所有不平等条约。 所以一个国家宣布不平等条约无效这个做法到底有没有效，最后还是看实力了。 说不认也就不认了。 所以你们要讲这个事情中国耍了无赖，我觉得也是说得过去的。 ※ 编辑: douglas3737 (171.214.224.57), 01/29/2017 16:22:04