※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 首先，我没有将集会问题与反纳粹联系起来，你曲解了我的观点。 : 其次，反纳粹问题我联系的是言论自由问题，以证明言论自由是有边界的，而边界 : 各国不一样。 纳粹的言论是反人类罪行，也许你可以争论说仇恨言论也可以有言论自由，但无论 如何，西方国家都是基於保障人权而禁止纳粹言论的，而对待像独立言论这种政治 言论，西方民主国家都是保障的。 中国的法律人一直跳针说，别人也禁止言论，我禁止有甚麽不对，但却忽略了条件 的差异，法律应该要顾及条件差异的，我以为这是常识。 就好像你不会说因为某些执法案例有杀人，所以警察杀人都是合理的，那为什麽在 这方面就搞不清楚呢？不过想想也是啦，极权国家法律人，想必也是受惠於体制， 会帮共党辩护也是理所当然。 : 再次，大陆其实有集会的，1999年反美大游行，我都记得川大的学生在美领馆门前 : 拉着床单喊口号；12年也有反日游行。 : 最后，大陆的集会制度其实有的，要求备案与批准。（美国游行也要求备案与批准） : 只是客观讲，大陆确实不怎么批准，而美国批准的要多一些。但实际上美国也没有 : 批准很多游行。这个是来证明，不是你要上街就上街的。 反美大游行让我想到一个老笑话： 美国人跟苏联人说：我们言论很自由，可以在白宫骂美国总统。 苏联人听了不甘示弱说：我们言论也很自由啊，我们可以在克林姆林宫骂美国总统。 反美大游行不能证明中国很自由，相反的这正是中国不自由的象徵，因为这代表你们 只有在天安门骂美国总统的自由，然後对自己国家的言论自由却处处受限。 讲难听点，共党根本把你们当义和团用，只是看你们民气可用就拿来对外国示威，只是 你们似乎没有意识到自己变成共党的牵线人偶，呵呵。 : 此外，民主并不反中共，严格讲，你们口中的民主（也就是西方民主）反的是大国 : 的中央政权。中国即使搞了你们的民主，美国依然会讲中国的民主不够好。什么 : 时候才会讲中国的民主好？把中国搞垮的时候中国的民主就好了。这个有苏联的 : 前车之鉴，我们不是傻子，看着毛熊掉坑里，还会继续跳进去。 : ---------------- 还没搞之前，就知道人家会干嘛，真厉害。 : 根据你的定义，中国已经算民主国家了。 : 人民有权利批评政府，现在就可以。网上批评的声音很多此其一，平常大家生活中 : 批评的声音也很多此其二，茅于轼这样的公众人物多次发文尖锐批评中央明确反对 : 体制现在不也活得好好的此其三。对政府的批评不会触犯法律，这一点明确提出 : 。甚至对现有政治体制的攻击也不会，微博上很多公知都在攻击，谁因此被抓了 : ？ : 根据法律，人民有权提出集会，主管机关批准后就行了。 : 人民提不提是人民的权利，主管机关批不批是主管机关的权力。 : 这些皆有法定。 : 你讲了你的民主定义，我也随便讲个我的，来而不往非礼也。 : 我认为的民主是：人民的意志得以正确贯彻，人民的生活水平不断提高，人民群众 : 更加团结，人民的政权更加稳定。 : 按照我的标准你要不要讲一下台湾是不是民主国家？ 问题来了，第一个你就实现不了了，人民的意志你怎麽贯彻？你要拿甚麽来监督共党？ 那形同虚设的宪法吗？ 讲难听点，共党真的要硬干，你们也只能摸摸鼻子，如果共党哪天网路限制更多，人民 拿甚麽办法来反制？一点办法都没有。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.207.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485604590.A.204.html 他一直拿西方的政治正确来说嘴也很好笑，政治不正确顶多是风向不对，但一直都被 言论自由保障，美国的威斯特布路浸信会一直发表仇恨同性恋的言论也被言论自由保障啊 。 ※ 编辑: DarkHolbach (111.82.207.234), 01/28/2017 20:04:31