※ 引述《ianwoo (langHe)》之铭言： : 民主是社会管理目的还是社会管理方式？ : 明显的结论是“社会管理方式”； : 那么“民主”的目的是什么？ : 明显的结论是“推进社会的发展” : 这种发展又指什么？ : 明显的结论是“高效管理社会资源，分配社会财富”，实现 : “人人都能获其劳动所得”，“人人都有机会参与社会管理”， : “人人都能享受社会发展成果，并承担应尽社会义务”。 : 到这一点，应该很明显， : 民主只能是一种社会管理方式；而社会管理方式只会有一种么？ : 或者说，社会管理方式所基于的原则只有一种么？ : 答案肯定是否定的。 : -- “条条道理通罗马”哈！ : 就象存在白，一定会对应存在黑一样； : 有“民主”就有“集中”-两者必须协同配置，共同发挥社会管理职能 或共同作为 : 社会管理所基于的原则。 : 因此，一味强调“民主”，不要“集中”，肯定是不对的； : 一味强调“集中”，不要“民主”也是不对的； : -------这会违背矛盾两方面相依而存在，相斗争而共同发展的规则。 : 只要民主，就象“一条路上，人人随性走路，最后谁也走不动或走不快”； : 只要集中，就象“一条路上，严格论资排辈，最后，有可能存在部分人始终拿不到路权” : 理想的方式是：既民主，又集中 - 这正好吻合“民主集中制”。 : 大陆目前就是实现“民主集中制”。 : 那如何评估这种制度的有效性呢？ : 从制度所追求的目标可以评估，其目标是“促进社会发展” : --- 大陆在如此不良国际环境和前社会基础的情况下，获得的发展成果证明该制度是有效 : 且正确的。 : 当然，民主集中制的最后一个环节“集中”会导致权力和资源过于集中的问题， : 这会引发一些腐败问题。 : 但这类问题（腐败），谁又能说民主社会形态就可以彻底根除呢？ : 因此，纠偏很重要。 : 大陆政府近两年，在处理腐败问题方面决心非常大，且这种打击腐败措施并非导致出现 : 社会动荡或其它相关问题。 : 这说明：“民主集中制”可以很好地维护社会正义，并给社会纠偏提供有良好机会。 : 台湾的网友，大部分未曾生活在大陆环境中，体会不到“民主集中制”的效率和合理性 : 且常受“独台”或“台独”论调的鼓动，看法失之偏颇，不难令人理解。 : -- “独台”或“台独”经常性拿“民主”作为拒绝国家统一并拒绝大陆的“王牌”。 : 但是，大陆二十多年高速发展，对岸网友也应思考一下自己的大陆的民主的理解是否存在 : 问题。 : 任何事物都有两面性，我相信只有合理协调并充分利用这种两面性才是正确的。 : 只强调一方面而忽视另一方面，不会是一个理性的选择！ 能不能讲一下从那里可以推出民主是社会管理的方式啊? 没有过程，就只有结论 然後再来合理化民主集中制 这招还满厉害的 看起来很合理 其实漏洞百出 我个人认为民主要讲的是主权在民 也就是国家主权的方向要由人民来决定 而不是说谁要去管理谁 至於管理应当是当确认了国家的方向後 再来决定要如何用什麽样的方式往这个方向走 然後再来做管理 所以常常民主很没效率，因为要做出合理的管理必需要经过很长时间的讨论 这过程又可能会有各种抗争 所以民主的目的并不是管理 而是要保障民权，不让人民的权力受到政府不合理的干涉 这才是民主的目的 而且你们中国人从来不讲重点中的重点 就是你们的民主集中制要如何落实民主这件事 你们永远都讲不出来 就只会讲经济好，然後没了 所以你要不要讲一下，到底中国要如何落实民主这件事啊? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1485008044.A.E24.html