民主是社会管理目的还是社会管理方式？ 明显的结论是“社会管理方式”； 那么“民主”的目的是什么？ 明显的结论是“推进社会的发展” 这种发展又指什么？ 明显的结论是“高效管理社会资源，分配社会财富”，实现 “人人都能获其劳动所得”，“人人都有机会参与社会管理”， “人人都能享受社会发展成果，并承担应尽社会义务”。 到这一点，应该很明显， 民主只能是一种社会管理方式；而社会管理方式只会有一种么？ 或者说，社会管理方式所基于的原则只有一种么？ 答案肯定是否定的。 -- “条条道理通罗马”哈！ 就象存在白，一定会对应存在黑一样； 有“民主”就有“集中”-两者必须协同配置，共同发挥社会管理职能 或共同作为 社会管理所基于的原则。 因此，一味强调“民主”，不要“集中”，肯定是不对的； 一味强调“集中”，不要“民主”也是不对的； -------这会违背矛盾两方面相依而存在，相斗争而共同发展的规则。 只要民主，就象“一条路上，人人随性走路，最后谁也走不动或走不快”； 只要集中，就象“一条路上，严格论资排辈，最后，有可能存在部分人始终拿不到路权” 理想的方式是：既民主，又集中 - 这正好吻合“民主集中制”。 大陆目前就是实现“民主集中制”。 那如何评估这种制度的有效性呢？ 从制度所追求的目标可以评估，其目标是“促进社会发展” --- 大陆在如此不良国际环境和前社会基础的情况下，获得的发展成果证明该制度是有效 且正确的。 当然，民主集中制的最后一个环节“集中”会导致权力和资源过于集中的问题， 这会引发一些腐败问题。 但这类问题（腐败），谁又能说民主社会形态就可以彻底根除呢？ 因此，纠偏很重要。 大陆政府近两年，在处理腐败问题方面决心非常大，且这种打击腐败措施并非导致出现 社会动荡或其它相关问题。 这说明：“民主集中制”可以很好地维护社会正义，并给社会纠偏提供有良好机会。 台湾的网友，大部分未曾生活在大陆环境中，体会不到“民主集中制”的效率和合理性 且常受“独台”或“台独”论调的鼓动，看法失之偏颇，不难令人理解。 -- “独台”或“台独”经常性拿“民主”作为拒绝国家统一并拒绝大陆的“王牌”。 但是，大陆二十多年高速发展，对岸网友也应思考一下自己的大陆的民主的理解是否存在 问题。 任何事物都有两面性，我相信只有合理协调并充分利用这种两面性才是正确的。 只强调一方面而忽视另一方面，不会是一个理性的选择！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.57.132.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484998542.A.624.html ※ 编辑: ianwoo (36.57.132.49), 01/21/2017 19:37:21