※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言： : 老实说，讨论了这么久，这是唯一一个你不是胡搅蛮缠的帖子 : 我的观点从头到尾保持一致，并坚持使用统一的标准，而不是像你，一直采取双重标准 : 。我把你双重标准的地方指出来，你也不讲话。是你认为应当使用双重标准？ : 我来这里，表达的一个重要含义我想你已经理解到了，那就是： : 民不民主关键靠标准。 : 不同的标准，同样的事情，可以得出不同的结论。 : 我可以讲中国是民主的，也可以把中国讲成不民主的。 : 我可以把美国讲成民主的，也可以把美国讲成不民主的。 : 只要我来操纵这个标准。 : 谁掌握了标准的制定，谁就掌握了话语权。 : 现在的实际是，美国想说谁是民主的，它就可以把谁搞成民主的。 : 美国只用换换标准，打打分就行了。然后你们跟着美国屁股后面开始喷就可以了 : 。 : 民主不民主由美国说了算。美国认证的民主才是民主。 : 中国不接受这个做法，所以我们不认可西方民主。 : 而且西方民主的定义本身就很有问题，比如一定要采用三权分立的标准才是民主 : 的，这是很荒谬的。 我觉的你根本就讲错了 民不民主不是由谁说了算 而是要看人民是否能实践才算数 人民要能批评政府，并且能对政府有所钳制 而政府也不能随意干涉人民 这样才能叫民主 不然北韩也有选举，难到北韩可以叫民主国家吗? 还有你们中国想在国际争话语权 但是你们人民都没办法在国家争话语权 凭什麽自称是民主国家啊? 百姓只能去街上骂政府，又没办法要求政府改变百姓不想要的政策 这也配称民主国家? 到底是民主在那里啊? 民主是要全民都能民主才叫民主 不是只有部份人民主，只有部份人民主就叫独裁 所以中国就是独裁政权 完全不是民主政权 制度从来不是评估民主的依据 人民能不能落实民主才是关键 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.121.235 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484927304.A.DF5.html