作者douglas3737 (赵黑衣)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 什么叫做非西方民主回复sinrengensou
时间Thu Jan 19 23:31:47 2017
: 真是没有料的回覆啊。
: 对douglas来说，全世界都有对言论限制就是合理化中共箝制言论的理由，这还满好笑的
: 。
: 首先，全世界都有不是合理化政府某些行为的说词，罗曼罗兰也说过：国家是多少偏离
: 正义的组织，全世界政府都有做不公义的事，因此全世界都有并不是好的说词。
: 那只是诉诸多数罢了，逻辑上的基本谬误，我真看不出你是学法的。
无政府主义思潮你不是第一个人。这一点来讲你的观点很正常。
但有本事你去生活在一个没有政府的国度啊。
你分分钟死亡。没有时间给你和我来论述这一切的问题。
你恐怕没有去过战乱国家吧
没有丢失过政府，当然不懂政府有多珍贵。
这一点，我可以理解你
: 再来，douglas不知道是怎样，就是爱把各种不同状况拿来大锅炒，说来说去就是「反正
: 西方也有言论管制，那干嘛说我中国管制言论怎样。」
: 问题人家管制言论的状况跟中国完全不能相提并论，拿来一起讲是很荒谬的。就好像你不
: 会说因为死刑有杀人，所以上街乱砍没关系，这是法律人的基本，我以为你懂。
: 你举的这几个欧美的例子，共通点是甚麽？就是避免伤害，纳粹是反人类种族屠杀，然後
: 儿童色情是为了保护儿童不受性方面的伤害，当然西方这些做法有一些讨论认为这些也是
: 言论自由，所以你会看到执法标准不一样(例如某些国家有纳粹标至不会怎样)
: 但不论如何，这些言论都是涉及对人的侵害所以才被限制的。
: 反观中国，请告诉我，维权律师的言论侵害了甚麽人？中共的贪官吗？
你如果了解过纳粹的一些理论，就会知道其理论有存在的理论基础。你读过《我
的奋斗》吗？我不认可纳粹鼓吹雅利安民族至高的观点，但我理解民族至高理论
产生的基础。我也知道，德意志民族不是傻B ，不是简单一句受了希特勒蛊惑那么
简单。这东西背后一定是有基础的。
你讲维权律师侵害了什么人？那我可以正面回答你，侵害的就是当事人的。
我不清楚你了不了解维权律师，实际上多数当事人是最讨厌这种律师的。
废话，你喜欢你的律师利用你达成他的目的吗？
而且事实上，很多所谓的维权律师，业务上不过硬，总是拉着一些外国的使领馆
搞舆论压力。我的同行对此多有鄙夷，你晓不晓得他们到底在主张什么？
你知道他们给当事人怎么讲的吗？他们给当事人许诺，一定可以解决他们的诉求
，无论他们的诉求到底合不合法。
一个拆迁案子，明明只能赔56万，许诺当事人一定可以赔120万，不赔就想办法一定
让政府赔，你告诉我这个叫维权律师？这特么讼棍一个好吧
--
自反而缩，虽千万人吾往矣
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 171.223.124.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484839910.A.B5A.html
1F：推 Sinreigensou: 律师原本就是帮被告争取最大权利， 101.15.136.4 01/19 23:53
2F：→ Sinreigensou: 哪里讼棍？正常才不会因此迫害他们 101.15.136.4 01/19 23:53
3F：→ slamdunk1024: 讼棍一堆就是让老百姓变刁民 随意 210.176.55.252 01/20 00:00
4F：→ slamdunk1024: 兴讼 浪费社会资源 并鼓动民粹来影 210.176.55.252 01/20 00:00
5F：→ slamdunk1024: 响判决 制造多余的社会成本 这就是 210.176.55.252 01/20 00:00
6F：→ slamdunk1024: 侵害 我猜下一句就是嘴自由要付出 210.176.55.252 01/20 00:02
7F：→ slamdunk1024: 成本 问题是每个社会的自由有不同 210.176.55.252 01/20 00:03
8F：→ slamdunk1024: 的尺度 换个尺度 叫你拿有色人种的 210.176.55.252 01/20 00:03
9F：→ slamdunk1024: 权利去换取种族歧视言论的自由 你一 210.176.55.252 01/20 00:03
10F：→ slamdunk1024: 样不会同意的 210.176.55.252 01/20 00:03
11F：→ anawak: 如果当初这房子花200万盖的，为何只赔56万 111.251.52.34 01/20 04:01
12F：→ anawak: 赔多少自有法官裁决。只要律师不是兼法官, 111.251.52.34 01/20 04:02
13F：嘘 DarkHolbach: 甚麽叫讼棍？律师本来就是帮客户的 59.115.16.231 01/20 08:53
14F：→ DarkHolbach: 然後说国家多少偏离正义跟无政府根本 59.115.16.231 01/20 08:53
15F：→ DarkHolbach: 无关，只是在说明国家多少会偏离正义 59.115.16.231 01/20 08:54
16F：→ DarkHolbach: 你的阅读能力让人怀疑你是不是律师 59.115.16.231 01/20 08:55
17F：→ DarkHolbach: 这样叫讼棍？要不要看看美国兴讼多少 59.115.16.231 01/20 08:55
18F：→ slamdunk1024: 被咖啡烫到这种小事都可以怂恿当事 14.0.168.241 01/20 12:32
19F：→ slamdunk1024: 人告大企业求偿数百万美元 你跟我 14.0.168.241 01/20 12:32
20F：→ slamdunk1024: 说这不叫讼棍 果然被美式文化洗脑 14.0.168.241 01/20 12:32
21F：→ slamdunk1024: 到只要是美国就好棒棒 可笑 14.0.168.241 01/20 12:32
22F：推 Sinreigensou: 果然中国人特别喜欢特例，而且拿特 101.15.136.4 01/20 12:41
23F：→ Sinreigensou: 例来说美国不好，却无视自家国内的 101.15.136.4 01/20 12:43
24F：→ Sinreigensou: 法律问题，你们法庭不公正是有名的 101.15.136.4 01/20 12:43
25F：→ DarkHolbach: 呵呵，拿咖啡的案例出来讲是欠骂吗？ 59.115.16.231 01/20 13:02
27F：→ DarkHolbach: 人家老早就辟谣过了 59.115.16.231 01/20 13:03
28F：→ DarkHolbach: 很多对於这种案例的夸大都是大企业 59.115.16.231 01/20 13:03
29F：→ DarkHolbach: 故意误导的，结果你还把这当成真相 59.115.16.231 01/20 13:04
30F：→ DarkHolbach: 说不要被洗脑的，倒是被美国大企业 59.115.16.231 01/20 13:04
31F：→ DarkHolbach: 洗脑不少嘛 59.115.16.231 01/20 13:04
※ 编辑: douglas3737 (171.223.124.104), 01/21/2017 12:33:56