作者victor77 (bird)
看板CrossStrait
标题Re: 关於民主的讨论（回复anawak）
时间Thu Jan 19 18:32:10 2017
民主的目的是纠偏
方法是换路线尝试不同的政党去执政
即使是共产党也是以换路线的方式去作
差异只在路线属於不同派系
纠偏失败了表示人类能力有限
民主制度换路线的尝试已经达成
共产党一样换路线
方法是透过政争
民主制度则是争取人民认同
同样的尝试方法不同
而争取认同理论上还是高於政争一些
在人民民主素养足以支撑的状况下
而政争靠的是实力而非民意
遇到哲学家皇帝也是会有好结果
但不可测因素还是多一些
支持精英体制而反民主不奇怪
但是你无法掌握精英何时成为寡头体制
但是控制民主不恶化成暴民体制相对容易得多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.22.161
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484821933.A.CB2.html
1F：推 douglas3737: 我本人其实反精英的，而且，西方民主171.223.124.104 01/19 22:46
2F：→ douglas3737: 才是真的寡头政治。民众参与度很低的171.223.124.104 01/19 22:47
3F：→ douglas3737: 我本应该回你最后一篇文，但是抱歉171.223.124.104 01/19 22:48
4F：→ douglas3737: 没有时间。171.223.124.104 01/19 22:49
5F：→ douglas3737: 的确很抱歉，包括承诺别人的视频也没171.223.124.104 01/19 22:49
6F：→ douglas3737: 看。171.223.124.104 01/19 22:50
感觉我们使用同一个词汇然後内涵差很大，中国连精英寡头这些古典的概念都要改阿。
讨论如果可以初步形成共识，倒也不一定需要回文，愈谈愈发散不好收拾，不用有压力。
7F：→ douglas3737: 实际上中共是反精英的，我在，我清楚171.223.124.104 01/19 22:50
8F：→ douglas3737: 国家和人民是反感精英的。171.223.124.104 01/19 22:51
9F：→ DarkHolbach: 呵呵，我怎麽看中国人都很自豪自己 59.115.17.138 01/19 22:55
10F：→ DarkHolbach: 的官员是菁英，然後觉得民主都是民粹 59.115.17.138 01/19 22:55
既然中国不愿意民主，那施行的只能算是精英体制，这样才能合理化不民主，
精英体制也是有效的制度，强行定义中国式民主似乎造成更多混乱。
典型的民主制度需要直接或间接选举，间接选举只能有中间一层代议士存在，
像是英国内阁制跟美国总统制的选举，中国选制中间太多阶层，
权力传递弱化很严重，即使回到基本定义都不合标准。
11F：→ prudence: 要等哲学家皇帝不是不行,万一等不到呢XD 114.46.216.228 01/19 22:58
※ 编辑: victor77 (210.61.241.55), 01/20/2017 12:29:36