关於民主体制﹐我也在学习和思考﹐到底什麽是民主﹖什麽是民主精神﹖ 但是看了原PO的文章﹐还有ptt上一些文章﹐ 我的感受是﹕ 1、民主一定要有政党轮替﹐一定要一人一票﹐否则无法代表人民的意愿。 2、民主是一种追求过程而不追求结果的一种体制﹐程序正义是民主体制的要义。 不知道这样理解是否准确﹖ 正如民主和资本主义、专制和社会主义都不能绝对挂钩一样﹐ 马克思主义哲学和马克思主义经济学是两码事﹐ 马克思的哲学是辩证唯物主义﹐ 马克思的经济学的核心之一是强调了劳动者的价值 但是马克思主义到底怎样去实践﹐实际上社会主义国家也在思考和探索。 斯大林主义下的前苏联﹐是一种模式﹐ 如今的中国﹐也是一种模式﹐ 这两种模式﹐一定不是最好的体制﹐ 所以﹐中国这三十余年﹐提的最多的一个词就是“改革”﹐ 各种改革之声不绝於耳﹐这是一种谦逊的态度﹐只有谦逊才能进步。 所以﹐无论敢不敢承认﹐中国一直在进步﹐并且是各领域、全方位的快速进步。 非常有幸﹐我参与并见证了这一进程﹐我为此感到骄傲﹐ 并坚信﹐我们一定取得更大的成就。 因为﹐这是中国的体制决定的﹕ 一、中国追求的是结果﹐通常是从专家起的自下而上的过程。 政府重大决策的出台﹐会经过各行各业的专家团队的商议﹐并且这个过程很快速﹐ 因为不需要花很多时间向公众去解释﹐再层层表决﹐一步不通过就会全局卡住﹐ 别以为专家是高高在上的大权威﹐实际上政府手下的专家自身就是收入普通的老百姓﹐ 在中国﹐大多数专家教授都不属於高薪阶层﹐是收入上的平民、思想上的菁英。 二、中国很团结﹐因为中国的体制是自上而下的﹐ 一旦决策确定後﹐就会一层一层下达﹐由各地区去实施。 但是不得不说﹐在实施过程中﹐很多政策无法得到准确落实﹐ 所以﹐近几年﹐督察组、巡视组前所未有的活跃﹐ 目的之一就是考察落实情况﹐这将对官员的升迁有重要的决定意义。 这样的体制下﹐政府理性、高效。这是我的信心的来源。 当然﹐在人权保障方面﹐中国还有很多不如民主国家的地方。 但是﹐这样的人权限制﹐主要是为了保证国家的上下团结和政府的理性高效。 因为“多元”未必会得到正确的结果﹐内耗需要花费大量的社会资源﹐ 中国是发展中国家﹐需要追赶﹐没有浪费挥霍社会资源的资本。 发达国家/地区不过是先走了一步而已﹐ 在发展的过程中对本国和别国公民的人权侵犯一点也不少﹐ 如今更多是侵犯别国的人权﹐ 用高高在上的态度站在一旁嗑着瓜子讪笑﹖随他去吧﹗ PS.再补充一下﹐老共虽然没有政党轮替﹐ 但是中共党员快一个亿了﹐9.2%的抽样率﹐能不能代表人民﹖ 其次﹐老共内部并不是铁板一块﹐很多人不是喜欢谈团派、江派、上海帮、太子党麽 这样的团体政治观点和诉求不同﹐一样也要经过党内选举﹐ 并且还要经过残酷的政治斗争来检验执政能力。 所以﹐老共看起来是一党制﹐实质上是多党制啊。 ※ 引述《anawak (...)》之铭言： : ※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : : 你们能不能去学学马克思主义哲学，研究清楚之後，再来说话。 : : 马克思主义批评资本主义， : : 指的是资本主义的民主是为资本家服务的， : : 而不是为全体人民百姓服务的， : : 比方说像是政治献金这一条， : : 在维基百科中明确写到这是民主的基本精神， : : 不管你觉得这条到底合理还是不合理， : : 但他就确保了一定程度上， : : 你要成为候选人就必须得到资本家的支持， : : 或者自己就是资本家。 : 只能说这叫必要之恶。 : 得到资本家的支持，错了吗？ : 虽然资本家以利益着眼，考量报酬回收。但候选人要得到人民的支持。 : 如果候选人对於公众事务无法有效合理重分配，他或其政党无法得到支持。 : 所以其施政路线会不断根据人民的意志而调整。 : 当然腐败还是会有，但一经暴发，在民主体制下人民可以有方式让官员或政党下台。 : : 而资本主义发展这20~30几年下来， : : 也造成了两个问题， : : 在国际上，富裕的国家越富裕，贫穷的国家约贫穷； : 当民主批判马列共产实际上造成专政独裁的时候， : 後者仍然宣扬民主在实践上无法让所有问题消失这种"国家所依据的理论 : 必完美无缺"的论调。我知道你这段讲的是资本主义，但你把资本主义带入民主。 : 但是你知道吗，中国跟俄罗斯的贫富差距大多了！！ : 财富报告：俄罗斯贫富差距最大日本最小 : http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20160902/08201494495.html : 俄罗斯是全球主要经济体当中贫富差距最大的国家，日本贫富差距最小，而美 : 国的贫富差距要比人们想象的小得多。 : 美国“出人意料地平等”，只有32%的财富掌握在百万富翁手中。新世界财富 : 表示，“考虑到有关美国收入不平等的所有负面新闻，这一数字低得令人感到 : 意外。” : x x x x x x : 所以当马列共产主义的支持者批判民主/资本主义造成贫富差距的时候， : 却反而让大家都笑了～～～～～ : : 在各国国内，富人和穷人的差距也越来越大， : : 这才有了当今反全球化的思潮。 : : 把马克思主义解释成乌托邦，然後在说资本主义本来就问题，对於全世界发展毫无帮助。 : : 如果资本主义能够确实解决问题，那确确实实是不用马克思主义的， : 在民主制度下，资本主义可以搭配社会福利政策。 : 在马列共产之下，人民只是被养在圈子里的经济动物。 : 当然马列共产这中间有很多变化。 : 马克思跟列宁的不完全一样，跟中国的共产又不完全一样。 : 但至少我们看到的是，几乎都是独裁专政。 : 而且带来的危害更大更大。 : 在民主/资本主义下的体制，政策随时有调整的可能。 : 但马列共产呢？史达林？毛泽东？为了达到你们所谓的社会主义。 : 施行过多少错误政策，迫害了多少人！！而这迫害至今仍在持续中！！ : : 在现阶段资本主义跟社会主义都出现过十分严重的问题，两边都在互相学习、借鉴。 : : 马克思主义最大的贡献之一，就是深刻的发觉了资本主义的本质，贪婪的本质。 : : 当然也可以换个讲法，亚当斯密的发现只是某种特殊情境下的历史产物，市场经济的本质 : : 还是建立在剥削劳动者的劳动价值上，不可能为全世界的人们带来共同富裕的生活。 : : 为此，马克思主义的学者或政治家们才提出各种不同实践方法理论， : : 历经文革等各式各样的错误，才有现在中国的政治制度和经济成就， : : 当然，现在中国每年还在就中国当下所发生的问题，提出改革的办法。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 民主国家随时都在改革，这不希奇。 : 问题是生活在中国底下的人民没有参与改革的权力。 : 在民主国家是「共同决定，共同承担」。 : 在独裁专政国家是「他们决定，共同承担」。 : 然後撇开政治不谈，中国现在有没有市场经济？ : 其市场经济跟西方有不同吗？根本一模一样。 : 公司企业、雇主、职员、薪资、管理办法、负责人、股东、管理科层… : 所以咧？ : : 如果说这样还能把马列说成是一种宗教信仰， : : 其实很多人看到资本主义发生了这麽多问题，还坚持信任他， : : 这些人就是在不知不觉中，把资本主义市场经济当成是一种宗教信仰了， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.144.107.166 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484729255.A.E4E.html ※ 编辑: warmer (211.144.107.166), 01/18/2017 16:59:14