※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言： : 你们能不能去学学马克思主义哲学，研究清楚之後，再来说话。 : 马克思主义批评资本主义， : 指的是资本主义的民主是为资本家服务的， : 而不是为全体人民百姓服务的， : 比方说像是政治献金这一条， : 在维基百科中明确写到这是民主的基本精神， : 不管你觉得这条到底合理还是不合理， : 但他就确保了一定程度上， : 你要成为候选人就必须得到资本家的支持， : 或者自己就是资本家。 只能说这叫必要之恶。 得到资本家的支持，错了吗？ 虽然资本家以利益着眼，考量报酬回收。但候选人要得到人民的支持。 如果候选人对於公众事务无法有效合理重分配，他或其政党无法得到支持。 所以其施政路线会不断根据人民的意志而调整。 当然腐败还是会有，但一经暴发，在民主体制下人民可以有方式让官员或政党下台。 : 而资本主义发展这20~30几年下来， : 也造成了两个问题， : 在国际上，富裕的国家越富裕，贫穷的国家约贫穷； 当民主批判马列共产实际上造成专政独裁的时候， 後者仍然宣扬民主在实践上无法让所有问题消失这种"国家所依据的理论 必完美无缺"的论调。我知道你这段讲的是资本主义，但你把资本主义带入民主。 但是你知道吗，中国跟俄罗斯的贫富差距大多了！！ 财富报告：俄罗斯贫富差距最大日本最小 http://finance.sina.com/bg/usstock/sinacn/20160902/08201494495.html 俄罗斯是全球主要经济体当中贫富差距最大的国家，日本贫富差距最小，而美 国的贫富差距要比人们想象的小得多。 美国“出人意料地平等”，只有32%的财富掌握在百万富翁手中。新世界财富 表示，“考虑到有关美国收入不平等的所有负面新闻，这一数字低得令人感到 意外。” x x x x x x 所以当马列共产主义的支持者批判民主/资本主义造成贫富差距的时候， 却反而让大家都笑了～～～～～ : 在各国国内，富人和穷人的差距也越来越大， : 这才有了当今反全球化的思潮。 : 把马克思主义解释成乌托邦，然後在说资本主义本来就问题，对於全世界发展毫无帮助。 : 如果资本主义能够确实解决问题，那确确实实是不用马克思主义的， 在民主制度下，资本主义可以搭配社会福利政策。 在马列共产之下，人民只是被养在圈子里的经济动物。 当然马列共产这中间有很多变化。 马克思跟列宁的不完全一样，跟中国的共产又不完全一样。 但至少我们看到的是，几乎都是独裁专政。 而且带来的危害更大更大。 在民主/资本主义下的体制，政策随时有调整的可能。 但马列共产呢？史达林？毛泽东？为了达到你们所谓的社会主义。 施行过多少错误政策，迫害了多少人！！而这迫害至今仍在持续中！！ : 在现阶段资本主义跟社会主义都出现过十分严重的问题，两边都在互相学习、借鉴。 : 马克思主义最大的贡献之一，就是深刻的发觉了资本主义的本质，贪婪的本质。 : 当然也可以换个讲法，亚当斯密的发现只是某种特殊情境下的历史产物，市场经济的本质 : 还是建立在剥削劳动者的劳动价值上，不可能为全世界的人们带来共同富裕的生活。 : 为此，马克思主义的学者或政治家们才提出各种不同实践方法理论， : 历经文革等各式各样的错误，才有现在中国的政治制度和经济成就， : 当然，现在中国每年还在就中国当下所发生的问题，提出改革的办法。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 民主国家随时都在改革，这不希奇。 问题是生活在中国底下的人民没有参与改革的权力。 在民主国家是「共同决定，共同承担」。 在独裁专政国家是「他们决定，共同承担」。 然後撇开政治不谈，中国现在有没有市场经济？ 其市场经济跟西方有不同吗？根本一模一样。 公司企业、雇主、职员、薪资、管理办法、负责人、股东、管理科层… 所以咧？ : 如果说这样还能把马列说成是一种宗教信仰， : 其实很多人看到资本主义发生了这麽多问题，还坚持信任他， : 这些人就是在不知不觉中，把资本主义市场经济当成是一种宗教信仰了， --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.52.171 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484725526.A.031.html ※ 编辑: anawak (1.171.52.171), 01/18/2017 15:47:04