※ 引述《ianwoo (langHe)》之铭言： : ================== : 这四大词典均在第一条将"Acknowledge"解释成“Admit 或 Accept...某事属实”. : 请对岸朋友读一读。 : 联想川普拿“是否继续承诺前届美国政府的一个中国论”来威胁中国作利益让步， : 美国人当初用的“Acknowldege”不是指“承认”还能指什么呢？ 认知（acknowledge） 基本上这个用词其实在外交的用语上使用有其特殊的含意. 二是解释上~条约上单是解释一词就有很麻烦的定义. 既然你之前没看到,我只好再贴上一次. 实务上,单是"解释"根据1969年维也纳约法公约第31条. "条约应依用语按其上下文并参照条约之目的及宗旨所具有之通常意义, 善意解释之." 该规定对於这种问题确定"用语....之通常意义"的手段. 包括其"上下文" 条约的"目的跟宗旨" 及嗣後所生之惯行(subsequent practice) 这里的上下文自然是条约内连同条约前言及附件的条约文全体. 目的跟宗旨就如同字面意义.这里解释一下嗣後所生之惯行. 嗣後所生之惯行是指当事国嗣後有关条约在解释 适用上,当事国确立合一的惯行. 这里才是我们之所以要举美国跟相关国家相关官员的言论的原因. 因为他们的行为也是嗣後所生之惯行的重要考量. 大部分的国家在建交条约(公报)内其实只是想跟你建交,根本不想去表述台湾的问题. 只是说中国既然凡是都横着来,建交国就意思意思下.认知你的立场. 至少别把话说破.仅以 认知（acknowledge） 理解并尊重（understand and respect） 留意（take note of） 等语带过. 中国为何要甚麽都翻一个中国?因为这个混淆视听的说法就有利於他的利益啊~ 这里单是看更多国家建交上下文的部分,中国说谎的情况就很明显了. 我之前在南海的争议前就说了,中国本身李森科效应的问题很严重. 这个就是很好的例子... http://www.newtaiwan.com.tw/bulletinview.jsp?bulletinid=69041 当中国擅用「一个中国」企图混淆视听，让台湾成为它的一部分时，分析其建交公报发现 ，只有不到四分之一者表示「承认」，多数国家以刻意忽略方式表达台湾并非中国的一部 分。 中国国务院总理温家宝，在今年三月中旬中国十届全国政协五次会议闭幕後的中外记者会 答覆「两岸关系问题」时，以强硬态度向国际社会重申：「我们密切关注着台湾分裂势力 在台独道路上所采取的种种行动和他们的分裂图谋，我们绝不允许改变台湾自古以来就是 中国领土不可分割的一部分的历史事实，和国际公认的法律地位」，藉此反制台湾国内现 阶段追求的正名与制宪。 中国邦交国 七成认为不含台湾 中国在国际上声称台湾是中国的一部份已经不是新闻，温家宝的谈话亦了无新意，然而我 们却发现，正是这种台湾人听到都快烂掉的论点，制约了台湾争取国际支持，诸如争取加 入WHO或联合国的过程中，国际友人往往用「一个中国」政策来搪塞应付，但当面对何谓 「一个中国」政策？与台湾有何关系？台湾是不是中国的一部份？大多数国家往往说不出 所以然。这世界上的确只有「一个中国」，但亦只有「一个台湾」，互不隶属；然而，台 湾外交部面对中国益见灵活的外交手腕，却连最基本的「一个中国」论述都说不清楚。 中国透过不断向国际发表「一个中国」政策之操作模式，片面扩大解释一个中国之内涵， 企图将事实上一个中国与台湾属於中国之一部份划上等号，藉此混淆国际视听。惟仔细分 析目前与中国建交的一百六十九个国家建交公报内容发现，其中只有三十九个中国邦交国 分别於建交公报中「承认（recognize）」台湾是中华人民共和国的一省或不可分割的一 部 分，仅占中国所有邦交国的二三％，还不及四分之一。 而观诸美国、日本、加拿大等世界主要国家，在与中国之建交公报上提及台湾问题时则仅 以「认知（acknowledge）、理解并尊重（understand and respect）、留意（take note of）」等语带过；至於欧盟二十七个成员国中，承认（recognize）台湾是中国的一部分 者 ，虽然有包含葡萄牙、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、斯洛维尼亚等五个国家，然而葡萄 牙外其他四国尚难褪共产主义色彩，其余欧盟主要国家诸如德国、英国、法国、瑞典、丹 麦、芬兰等在建交公报中，虽然承认「一个中国│中国为代表中国（人民）唯一合法政府 」，却丝毫未提及台湾问题，足以显示这些国家纵使在有关中国的主权问题上承认一个中 国，承认中华人民共和国对於中国之统治与正统，但多数国家同时亦已透过刻意忽略方式 表达台湾并非中国的一部分。台湾的外交部却不懂得使用此一对我有利资讯，在国际外交 战场上进行攻防。 加入联合国　七成台湾人很赞成　 以今年初台湾智库针对「宪政改革相关议题」所做之民意调查结果显示，有六一．二％受 访者认为中华民国的国土只涵盖「台、澎、金、马」，另有高达七六．一％受访者认为中 华民国主权是以台湾的二千三百万人为主。此外，台湾智库今年三月中发表的「反分裂法 两周年下的两岸关系」民调结果再次证明，有八○％的台湾民众「不同意」「反分裂法」 宣称台湾是中国的一部分，并有七四％的民众认为中国制定「反分裂法」是对台湾政府及 人民展现敌意。同时，更有八○％的民众主张台湾的未来应由台湾人民自己决定，中国没 有权力过问及干预台湾本国内政事务，显示台湾民众有很明确的台湾主权意识。 国际参与方面，有七七％台湾民众赞成以「台湾」名义申请加入联合国，更有高达九五％ 的民众认为台湾应该加入世界卫生组织，此与陆委会去年委托政治大学选举研究中心所做 的民调结果相符，该民调显示对於参与联合国政策，有七五．八％台湾民众赞成政府应该 继续积极推动，且有七○．五％的民众赞成以「台湾」名义申请加入联合国。对於台湾十 四度向联合国叩关失败，中国在事後对外宣称「台湾作为中国的一部分，没有资格以任何 名义、任何方式加入由主权国家组成的联合国」之蛮横态度，这份民调结果也显示，有高 达八五．二％的台湾民众不赞成中国的这项说法，显示台湾人民普遍认为台湾应被国际接 纳及参与国际事务。 五五宪草露馅　领土范围没有台湾 一九一二年中华民国成立时，台湾已经属於日本帝国的领土，非属中华民国成立时之领土 ，而中华民国宪法总纲上所指「固有疆域」，系根据一九三六年国民大会制订的五五宪草 第四条（注），其中涵盖了中国各省、蒙古与西藏，但却未将台湾纳入所谓「固有疆域」 内，是法理上实难谓台湾属於中华民国「固有领土」。同理，一九四九年中华人民共和国 成立之际，台湾在其统治权可及范围之外，从来就不是中华人民共和国的「固有领土」， 且自一九四九年迄今，台湾从未有一日受中华人民共和国统治，而是拥有独立之政府组织 与元首，台湾的民主与进步更在一九九六年时透过直接民选，选举出国家领导者，完成民 主深化，不断朝向自由民主及人权国家的目标大步迈进。 -------------------------------------------------- 随文章再附上嗣後所生之惯行(subsequent practice)' 台湾在很多地方上把中国跟台湾分开~ 以ZIVOTOFSKY V. KERRY 一案实体答辩为例(https://goo.gl/0zeSUz) 国务院代理法律顾问 MARY E. MCLEOD表示 "美国承认中华人民共和国（政府）是中国 唯一的合法政府，但对於中国的「只有一 一个中国，且台湾是中国的一部份」的立 场只有认知。因为美国对後面这个议题并 无采取立场，因此本部门认为列名为「台 湾」或「中国」所传达的讯息与总统的承 认政策一致－－各该选项涉及的是地理描 述，并非主张台湾是身为主权国家的中国 的一部份。" ---------------------------------------------------- 中国为何要甚麽都翻一个中国?因为这个混淆视听的说法就有利於他的利益啊~ 这里单是看更多国家建交上下文的部分,中国说谎的情况就很明显了. 我之前在南海的争议前就说了,中国本身李森科效应的问题很严重. 这个就是很好的例子...中国的是非对错,在於对自己有利於否.而不在於事实於否. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.225.234 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484528662.A.A3C.html