以下是本文中所有和民主指数作回归分析的各项指标， 表格中的决定系数皆从线性回归线取得，所有有一些R2是低估的， 因为有些指标和民主指数的关系，用指数型回归曲线会得到更大的R2， 也就是解释力更强： 结果很清楚地显示，民主指数和各国家发展指数有相当的正相关， 从各图的趋势线也可以清楚看到，民主指数愈高的国家， 基本上其他的国家发展指数也愈高，而且那些高民主指数 （Democracry Index > 8.5）的国家，没有任何指数是低分的。 可是，相信看官也可以清楚看出，在各图的左下角，就很散乱了。 而且也有一些各国家发展指数很不错的国家，民主指数很不怎麽样的。 其实，我想这个分析有趣的地方，在於更多问题的浮现。 民主政治重要的不是形式，也并非是投票选举而已，而是公民的参与、 有效的监督、法治的精神、独立的司法、实质的公平、权力的制衡、 自由的言论、多元的社会、开放的气氛、透明的政策与进步的媒体。 如果没有这些机制，再多的选举也只是金玉其外。 https://www.thenewslens.com/article/3909 关於民主可能达成的效果跟限制，让数据来说话吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.49.186 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484498487.A.ACD.html