作者Vett (Vett)
看板CrossStrait
标题Re: [请益] 发一个视频，请教一下你们的看法
时间Sun Jan 15 23:00:42 2017
※ 引述《douglas3737 (赵黑衣)》之铭言：
: 这是张维为的一个视频。
: 张维为是现在大陆这边一个比较抢眼的学者，他的很多观点我非常赞同。
: 实际上，我的很多观点师承于他。这是比较新的一个视频。
: 因为是剖析台湾民主的，所以想问问大家是怎么看。
: 会有一些什么样的反驳观点呢？
: 你们可以忽略一些统一啊，自古以来这样的词语，主要看看内容。
: http://www.guancha.cn/zhangweiwei/2017_01_14_389334.shtml
: 很想请教给位对他讲到的一些问题是什么看法。
里面大概只有一点有问题
把 "人民上街" 跟 "不信任司法" 挂钩在一起 错了
街头游行是为了表达意见
把民调纸上的百分比数字 更活生生的呈现
20万人的上街和200人的上街 被重视的程度绝对不一样
让行政立法机关有所感跟依据 这是民主制度下的参与
也是民主制度下政府是为人民服务的基石
＝＝＝＝＝＝
其他要说是问题也是问题 说不是问题也不是问题
以整个制度来说 并不是制度出了问题
http://i.guancha.cn/news/2017/01/14/20170109143758621.JPG
而是这边提到的第四点基本上才是台湾现状的根本原因
多数人选举产生出的结果 如果结果不好(跟其他国家比较)
本来就代表多数人的水准低於其他国家
不过 我们也没有说台湾人高人一等
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.129.18
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484492445.A.2A9.html
1F：→ goenitzx: 真的不信任司法人民是不上街的 220.134.41.80 01/15 23:10
2F：→ goenitzx: 应该说不敢上街 220.134.41.80 01/15 23:11
3F：→ douglas3737: 问一下，如果信任司法，为什么不走司 125.70.80.250 01/15 23:11
4F：→ douglas3737: 法途径呢？ 125.70.80.250 01/15 23:11
换个角度说 为什麽走了司法途径就不能上街呢
※ 编辑: Vett (180.176.129.18), 01/15/2017 23:23:32
5F：→ goenitzx: 映像中国应该有些去报官结果更惨的故事 220.134.41.80 01/15 23:24
6F：→ zball: 司法值不值得信任在於司法体系是不是只是一 1.34.128.253 01/15 23:26
7F：→ zball: X群人说了算 还是要接受大家公评保障其基 1.34.128.253 01/15 23:27
8F：→ zball: 人权 但不代表司法体系没有犯错机会 不然就 1.34.128.253 01/15 23:27
9F：→ zball: 不会有後面的三权分立互相制衡 1.34.128.253 01/15 23:27
10F：推 Sinreigensou: 司法是针对犯法判决，但是上街往往 101.15.136.4 01/15 23:27
11F：→ Sinreigensou: 是政策不受人民青睐才导致的不一样 101.15.136.4 01/15 23:27
12F：→ zball: 算了啦 对岸宣传体系不就这样 放大过度解 1.34.128.253 01/15 23:30
13F：→ zball: 释台湾的问题 归究於民主 但同样的问题在 1.34.128.253 01/15 23:30
14F：→ zball: 对岸体系下有多严重完全只字不提 1.34.128.253 01/15 23:30
15F：→ zball: 民主在欧美日走了两三百年才有现在 台湾还 1.34.128.253 01/15 23:34
16F：→ zball: 走不到三十年 虽然跟欧美比制度民众素质落 1.34.128.253 01/15 23:34
17F：→ zball: 差不小 但至少往对的方向改善中 但在怎麽 1.34.128.253 01/15 23:34
18F：推 Sinreigensou: 中国人会说会越来越好的，你质疑什 101.15.136.4 01/15 23:34
19F：→ zball: 样也不可能往国共那种威权主义回头走 1.34.128.253 01/15 23:34
20F：→ Sinreigensou: 麽想让中国变乱吗？然後开始责怪人 101.15.136.4 01/15 23:34
21F：→ Sinreigensou: 开始骂各种板规禁止的词句 101.15.136.4 01/15 23:35
22F：→ zball: 同样是走过威权专制主义时代的人 怎会不知 1.34.128.253 01/15 23:37
23F：→ zball: 道？ 台湾现在有的政经问题在过去就没发生 1.34.128.253 01/15 23:37
24F：→ zball: ？ 可能真的没发生啦 因为政府通常会先解决 1.34.128.253 01/15 23:37
25F：→ zball: 有问题的人 1.34.128.253 01/15 23:37
26F：→ zball: 唉 基本上来这边宣传的网军也都这模式 台湾 1.34.128.253 01/15 23:46
27F：→ zball: 唉 基本上来这边宣传的网军也都这模式 台湾 1.34.128.253 01/15 23:46
28F：→ zball: 的问题都放大来看 都是民主害的 对岸的好 1.34.128.253 01/15 23:46
29F：→ zball: 都是共党专政搞的 然後结论就是共党专制比 1.34.128.253 01/15 23:46
30F：→ zball: 民主好 然後你反问他共党执政衍生的明显问 1.34.128.253 01/15 23:46
31F：→ zball: 题跟坏处 还有经济成长也是共党去学其他开 1.34.128.253 01/15 23:48
32F：→ zball: 发中国家的政策 他们就开始避谈然後跳针给 1.34.128.253 01/15 23:48
33F：→ zball: 你看 1.34.128.253 01/15 23:48
34F：→ DarkHolbach: 我不知道民主是不是真这麽不好，但很 59.115.20.3 01/15 23:49
35F：→ DarkHolbach: 明显，要比进阶数据，中国绝对会输惨 59.115.20.3 01/15 23:49
36F：→ kolod546: 没有制度是完美的 他偏偏要以完美标准 111.240.49.213 01/15 23:57
37F：→ kolod546: 来检视民主 但是当他愿意以莞美标准来 111.240.49.213 01/15 23:57
38F：→ kolod546: 检视独裁的话 这问题不会这麽难理解 111.240.49.213 01/16 00:00
39F：→ Sinreigensou: 推楼上XDDD 因为民主也会XX所以我们 118.166.24.227 01/16 00:01
40F：→ Sinreigensou: 独裁也有很正常 但反之就无视 118.166.24.227 01/16 00:01
41F：→ kolod546: 说到底独裁终究只是期待一个圣君治国 111.240.49.213 01/16 00:02
42F：→ Sinreigensou: 我看板上中国人常常不讲民主的好 118.166.24.227 01/16 00:02
43F：→ Sinreigensou: 然後放大不好 对自己共产党则是宽容 118.166.24.227 01/16 00:02
44F：→ goenitzx: 就算要期待圣君治国 也该要想想没有圣君 220.134.41.80 01/16 00:29
45F：→ goenitzx: 时该要怎麽办 220.134.41.80 01/16 00:30
46F：→ svin: 里面问题可多了 50.152.176.115 01/16 05:59
47F：→ svin: 基本上影片里讲的理由大概在之前文章都被回 50.152.176.115 01/16 06:01
48F：→ svin: 复了，但是一讲深一点就会当机成"中国有巨大 50.152.176.115 01/16 06:02
49F：→ svin: 经济发展"，"中国有适合自己的路"，"谁谁谁 50.152.176.115 01/16 06:03
50F：→ svin: 最後还不是要依靠中国" 50.152.176.115 01/16 06:04
51F：→ svin: 连法治定义也继续在曲解，把应该是牵制权力 50.152.176.115 01/16 06:07
52F：→ svin: 者的法治解释成"那怕这法律是有问题的也要 50.152.176.115 01/16 06:08
53F：→ svin: 遵守"，这不是不求甚解就是刻意误导。 50.152.176.115 01/16 06:16