独裁政治最大的优点--有效率, 任何形式下的独裁, 因极权就会有效率, 一道圣旨下来, 不管是对的或错的政策, 都能贯彻始终o 最大的缺点--错误率较高, 因缺乏沟通协商, 出差错机率较高, 虽然(共产党)也 有人大, 且政策也表决通过後推行, 但! 他们都是自己人在协商表 决, 会产生很大的偏见, 一言堂就是如此, 因此! 出错率还是很高o 简单来说! 独裁政治--就是不合理但有效率o 民主政治最大的优点--合理的要求, 在集思广益下错误率较低o 最大的缺点--效率低落, 因需要不断的协商沟通, 并三读表决通过, 政策才得以 落实, 所以效率低o 简单来说! 民主政治--是合理的要求但缺乏效率o 台湾自1986年(蒋经国)开放党禁.报禁以来! 人民所获得的不过是自由的尺度的放宽罢了 , 您能不能批评政治, 是自由的范围, 虽然(自由)跟(民主)有交集, 但不是联集o 从来 没有任何一条(法律)或(法案), 由人民决定通过後实行的, 就连(人行道)上的一砖一瓦, 是用红砖好呢? 还是绿砖好呢? 你.我.他 所有的人民都不曾决定过, 人民曾几何时当家作 主过, 何来民主? 然! 主宰国家命运社会发展的不就是(法律)跟(法案)吗? 民主! 民主! 顾名思义(人民当家作主), 人民必须拥有实际的权力, 能够决定自己的生存 条件. 生活方式, 及前途跟命运才叫(民主政治), 您说是吗? 大多数的(台湾人)都说(民主政治)比(独裁政治)好, 大多数的(台湾人)也说, (蒋经国)是 历任做最好的总统, 两相比较下! 不是很矛盾呢? 为什麽(蒋经国)搞的独裁政治, 会比现 在的民主政治还好呢? 追根究底! 就是台湾自1986年开放民主以来, 不论是(政治)(经济)(内政)(外交), 各方面 都在走下坡, 政治的腐败--皆因台湾搞的是形式上的(假民主)o 它既没得到民主政治的优 点, 又失去了独裁政治的优点, 开放党禁. 报禁可说是得不偿失o 虽然如此! 敝人还是认为(民主)是优於(独裁)的, 何解? 在独裁的国家里, 若能把国家社 会治理的良好, 全系独裁者的优秀与否, 但! 这需要绝对的优秀, 才能获得人民的拥戴, 又需要多少年才会诞生一位啊? 大多都会碰到昏庸无能的独裁者, 为了面子. 里子及巩 固个人权力地位, 势必更加自私霸道, 而所用之人清一色都是(保皇党)(马屁精)(走狗队), (蒋介石)就是如此, 四次上台三次下野, 为巩固个人的权力地位专用亲信, 在国共斗争时 期! 明明(国民党)内有非常优秀的常胜将军(孙立仁), 曾获美国二战英雄(麦克阿瑟)将军 的推崇及赞扬, 他不用来剿匪, 蒋怕功高震主把孙调到(台湾)作後勤训练士兵, 反而私心 自用常败将军(汤恩伯), 败仗吃的越多官升的越高, 导致国共斗争的失败o 然(国民党)在 撤退台湾时! (汤恩伯)还做了最後一任福州司令, 这是(中共)的地下刊物所写的书o 而在独裁政治下! 一般平民百姓不论如何优秀, 只要碰到昏君你就没则了, 如此! 在惯性 定律下, 也只会每况愈下的更加腐败进而难以自拔, 除非! 有外患的存在才有改革的契机 , 所谓:国无敌恒亡, 否则! 只有等着改朝换代的希望, (中国)的历代皇朝不都如此吗? 假设! 诞生一位(圣人)需要五千年(如至圣先师), 诞生一位(伟人)需要五百年, 若绝对优 秀的人才诞生在一般平民百姓的家里, 还需要碰到相对优秀的独裁者, 才有挥洒的空间, 在正正得正之情况下! 才能扬眉吐气奠定丰功伟业, 明监中国历史, (孔老夫子)会周游列 国, 就是始终碰不到伯乐, 导致千里马迷路了o 在独裁政治下! 绝对优秀的人才还需碰到 相对优秀的独裁者, 才能扬名立万建功立业, 而这种机率是微乎其微的o 然! 在(民主)体制下, 如果您是绝对优秀的人才, 透过选举就能一展长才流芳百世, 只不 过(台湾)搞的是(假民主), 所以..... 科学运动员: 黑 马 谨提 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.103.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484349596.A.8B0.html ※ 编辑: samfu (220.135.103.11), 01/14/2017 07:45:27 补一句 孔夫子因找不到出路 不就迷路了 ※ 编辑: samfu (175.181.226.12), 01/14/2017 17:50:28