各位喷友请进。 我来两岸版也有几天时间了，密集的和几位具有代表性的喷友进行了对喷。大家虽然 观点上有许多不一致的地方，但我对你们的观点也有了一定的认识，也积累了一些你 们的看法、观点。 这几天你们让我感受到了你们讨论的热情，这很好。但我也发现了一些存在于我们讨 论之中的问题。我觉得指出这些问题，有助于我们接下来进一步理性和友善的讨论。 这些问题有： 1.对面朋友你们主要是一种观点的宣泄，并没有很好的理解我的话。这在很大程度上 只是你们的一种自说自话。换言之，你们只是找了一个地方把自己的理论吐了出来， 并没有很好的围绕我的中心意思来进行讨论。所以最后会使我们的讨论焦点太多，重 点不明。也会给人喷点很多，但无从开喷的感觉。 例如，第31658号文中，azuel回复我的第三段内容，主要讲了制度防止领导人堕落与 领导人反映意志，是两个不同的问题。azuel强调了这两个问题的不同之处。而我回复 svin的内容中称，svin讲的话前后表达的不是同一个意思，并且svin表达的不同意思 间没有因果关系。azuel以不同意我观点的态度发表了他的观点，但事实上azuel和我 都强调了svin讲到的两个问题的不同。 例如，第31659号文中，anawak回复我的第三段内容，几乎和他引用我回复svin的话 没有任何关系。我讲的意思是：svin前后句谈论的内容不同，前后两个意思没有因果关 系。anawak回复我的第一个意思是，svin讲的是民主制度的原则，这些原则中本身就 没有因果关系。所以anawak在这里已经赞同了我说svin讲话没有逻辑因果关系的观点。 但anawak迅速讲了一个他认为我讲了，但实际我没有讲的东西。anawak回复我的第二个 意思是，我不能使用证伪的方式来推论，得出民主制度有问题的结论。我很奇怪，这 不是我的观点啊，我没有来假设A为因，B为果，然后B为因，C为果，然后因为因果关系 不存在，最终得出民主制度有问题。这全然是anawak自己脑补的，想来您的阅读理解 读书时候都是满分吧。anawak又继续立了一个靶子，成功论述了三权分立各权之间是 没有因果的，然后自己高兴的跳起来了吧。拿着一个我没有的观点来批判，大概您觉得 自己逻辑演绎周延完美，已经把我完全击败了吧？ 你们在论述中成套的把你们的观点抬出来，不管这些观点和理论与我的问题有没有关系。 2.双重标准。双重标准这种事情，一直是网上讨论的主要问题。这几天的讨论中anawak 与azuel很好的体现了这一点。 例如，在31658号文中，azuel指出，“你只看到抗争面，没看到其他在政府之下有做出 的正确决策，是因为媒体传播的偏误性。对我们来说，正常运作正常反应我们意志的事 情，当然不用报导，但这个面向你看不到”。从而来证明我的观点（政府没有发挥职能 ）是错误的。 在31659号文中，anawak提出了以下观点： A、民主可以动态调整，独裁要惨到一定程度革命才能纠正。（意思就是大陆无法进行 政策的动态调整，只会最终导致革命，因为大陆是独裁体制啊）B、江泽民一堆事。C、 共产党指使或默许偷摘法轮功器官。 那么按照azuel的标准来讲，我告诉你anawak讲的三个观点都是不对的，你们会收到这 样的信息是因为媒体传播的偏误性，你们认同吗？尤其是anawak的A观点，大陆的政策 变化幅度，近50年来全球最大。共产党自己纠正了很多问题，从文化大革命到改革开放 ，从认为要积极准备第三次世界大战到认为世界的主流是和平与发展。这些都是事实情 况。但你们的媒体报道吗？这直接证伪了中共无法动态调整这个命题。但这些东西你们 看不到。此外，中共做了很多提高人民生活水平的事情，你们也没有看到，不是吗？ 我认可azuel说的媒介偏误性，因为我之前讲你们政府没有发挥职能，这个论断是很不准 确的。或者说这不完全是我要表达的意思。你们的政府当然发挥了很多职能，只是这些 理所当然的职能不会被报道，我看不到，这个完全符合azuel所说，我是认同的。我讲的 发挥职能，主要针对22K。我以为，你们是想要涨薪的，但这个要求并没有实现，所以这 点上，政府没有发挥职能。我以为，你们是想要经济发展的，但台湾经济并没有发展， 所以政府没有发挥这方面的职能。我前文的论断下的武断了，是错误的。 为了我们后续更良好的讨论，我有一些小小的建议： 1.大家都相互认真的理解对方的话。我会在我发表意见之前，都归纳一下对方的观点。这 样可以避免大家自说自话，讨论可以更有针对性，不会偏题。保障大家不是因为文义理解 不到位，而产生不必要的争执。如果我归纳的你的意思错误了，请纠正我。 2.避免双重标准。我也是一样的，如果我有双重标准的地方，请给我指出。 3.直接回答对方的问题，但提出问题也应当清晰。请讲和这个问题有关联的东西，没有必 要把一套套的理论抬出来，自己讲了半天，却和问题没有什么关系，否则这就叫做教条。 本来还有一个问题要指出，但发现另一篇文章已经改掉了这个问题，所以不讲了。 例如毒奶粉维权被打的事情，我是要回应的，但我还没有来得及看那个链接，所以我还 没办法来讲，并非是我要有意回避。 之前讲要回复的两篇文中，还有一篇没有回复，我会尽快的。 -- 自反而缩，虽千万人吾往矣 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.70.80.250 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484312631.A.731.html