作者bighukun (自由小神鱼)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 说的是交流区，其实没怎么看见交流啊
时间Fri Jan 13 20:35:04 2017
※ 引述《azuel (Observer)》之铭言：
: ※ 引述《bighukun (自由小神鱼)》之铭言：
: : 原来你把目前不梧桐的原因认定为上层权斗﹖未免眼光太肤浅。。。
: : 不过其实最主要的原因也很简单啊﹐因为不划算。现在的中国毕竟处於
: : 一个难得的上升通道里﹐不好好抓住机会﹐反而用战争来打断自己崛起的
: : 进程﹐哪个傻瓜会去做﹖
: 我指出了一个因素，并不代表它代表的是唯一因素，後续文章也引出了许多其他原因，
: 不知做此解析的你眼光是有多深厚呢？
: "不划算"，我想你说的应该是"不划算"，这先摆一边。
: 你自己也说了另一个原因之一，那只好你去跟douglas吵一架再告诉我中国到底支持梧桐
: 还是不支持梧桐。
: : 台湾问题本来就是中美问题﹐这是个常识。
: 然而许多中国人在谈论这个议题时，不把这项"常识"纳入逻辑。
: 造成每次都会在这个逻辑环节被指正，怪我罗？
: : 你的这些假设都建立在美国一定会亲自下场介入台海问题至上。如此﹐我们就得问了﹐
: : 美国会亲自上阵吗﹖这个问题就跟大陆要不要梧桐一样﹐看划不划算。
: : 1945年以来﹐美国从未跟一个核大国正面交锋过。请记住这个事实。
: : 台湾问题对於中国来说是核心问题﹐但对於美国来说﹐并不是核心问题。很多台湾人都
: : 大大地渲染台湾对於美国的重要性﹐好像离了台湾﹐美国就要亡国似得﹐但是事实上
: : 台湾还真不是美国的核心利益。
: 你问美国新的准国务卿，问国防部长，我贴的影片刚引述了他们的意向。
: 我也很清楚的阐明了台湾对美国来说为何重要，在风险意义上，台湾的位置触及了美国
: 的国家安全，这当然是核心利益。
另外﹐你可以研究下前几任美国总统上任前後对中国的态度﹐最後还不是一个个都
变成了[中国人民的老朋友]XDDDD真要动手﹐南海早就动手了﹐会咬的狗不叫啊
中国占领台湾最好能给美国的国家安全带来真正的威胁哦XD多了几百公里﹐中国就多了
很多飞弹可以打到美国西海岸了﹖战机就能飞到西海岸了﹖要是真的影响美国的核心
利益﹐就不会有那麽多弃台论的声音了。核心利益是不会拿来交换的。
: 美国当然不会亡国 (为什麽你们总爱非黑即白) 但美国也不愿意拉高自己承担的风险。
: 美国1945年以来，透过代理战争的形式跟俄罗斯与中国有过多次交锋，请记住这个事实。
美国自己不下场﹐中国会怕跟谁玩代理人战争﹖
: 台湾会不会成为第一个正面交锋的地方？要看中国怎麽做。
: 过去没有发生，是因为大家极力避免，如果中国主动要切入，那看美国要不要让步罗？
: : 持续控制台湾比持续控制叙利亚这种地方方便多了。越是现代化的地方就越难以接受
: : 倒退回去的生活。试问多少台湾人能接受在深山老林里过没水没电没网络的原始游击
: : 生活﹖连兵都不愿当的台湾年轻男人﹐你们真的指望他们来保家卫国﹖
: 那麽台湾接受被中共统治吗？
: 很遗憾，相较於被中共统治、清算与清洗，我们可能打得起游击战。
: 然後你也犯了一样的问题，用网路与新闻的偏误性来判断台湾人自保的意愿。
台湾的纵深实在是太小了﹐真的﹐台湾实在太小﹐实在不适合打游击。你看看当初甲午割
台後﹐虽然一大波反日的义军﹐但是撑了多久﹖我觉得後藤新平说的很对﹐台湾人贪财怕
死爱面子。在PTT上混了快十年的我﹐感觉这话还是很有道理的。
: : 我很早以前就说了﹐台湾问题根本不着急﹐因为毕竟这个岛就在离大陆不到几百公里的
: : 地方﹐又不会突然有一天变没了。现在台湾问题没法解决无非是美国的因素﹐只要中国
: : 潜心发展自身的实力﹐总有一天就能不战而屈人之兵。至於梧桐﹐我觉得这是中共维护
: : 统治地位的大杀器﹐等到真的到了大陆经济大衰退﹐特别是失业率暴增的时候﹐在民族
: : 主义如此兴盛的中国﹐打出梧桐这张牌﹐绝对是让中共延年益寿的良药。
: : 梧桐这张牌
: 是，不战争是最高明的方式，如果中国可以达成这一点，我可以乐观看待。
: 但我想你理解中的不战解决，仍然是某种型态的外部压迫。
: 再想仔细一点，现在就已经如此压迫了，仍不能逼迫台湾就范，你还期待用什麽样的方式
: 去达成？务实一点思考。
务实地考虑﹐中国力国军力增长到一定的程度﹐直接给台湾最後通牒﹐降否﹖不降就打呗
那时候的台海战争绝对不会像现在这麽纠结。
: 我所认为的不靠战争解决的可能情境，那将是没有压迫的双赢局面，
: 你不认为那样也很好吗。
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.12.27.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484310905.A.187.html
※ 编辑: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 20:43:54
1F：→ azuel: 你还真把别人的外交尊重与利益妥协当底线 218.161.27.67 01/13 20:49
能妥协的﹐真的就不是核心利益了
※ 编辑: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 20:54:38
2F：→ azuel: 那你可以试试看去踏别人的核心利益看能不能 218.161.27.67 01/13 21:02
3F：→ azuel: 像以往一样妥协下去 218.161.27.67 01/13 21:02
美国朋友都开口愿意谈了﹐就明显不是核心利益啊~~~
※ 编辑: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 21:03:02
4F：→ azuel: 那麽看来准国务卿只是在讲废话罗？ 218.161.27.67 01/13 21:03
目前看来就是废话啊。BUSH时代的防长和国务卿也讲得很鹰啊﹐但是
实际上怎麽做的呢﹖
你看看准国务卿在说什麽﹖不准他们在南海登岛。。。XDDDD真是笑死我了
本来就在岛上﹐再登上去﹐难道他就开战了﹖他主子推特治国﹐他也就是
嘴炮行政~
※ 编辑: bighukun (221.12.27.114), 01/13/2017 21:15:38