※ 引述《bighukun (自由小神鱼)》之铭言： : 原来你把目前不梧桐的原因认定为上层权斗﹖未免眼光太肤浅。。。 : 不过其实最主要的原因也很简单啊﹐因为不划算。现在的中国毕竟处於 : 一个难得的上升通道里﹐不好好抓住机会﹐反而用战争来打断自己崛起的 : 进程﹐哪个傻瓜会去做﹖ 我指出了一个因素，并不代表它代表的是唯一因素，後续文章也引出了许多其他原因， 不知做此解析的你眼光是有多深厚呢？ "不划算"，我想你说的应该是"不划算"，这先摆一边。 你自己也说了另一个原因之一，那只好你去跟douglas吵一架再告诉我中国到底支持梧桐 还是不支持梧桐。 : 台湾问题本来就是中美问题﹐这是个常识。 然而许多中国人在谈论这个议题时，不把这项"常识"纳入逻辑。 造成每次都会在这个逻辑环节被指正，怪我罗？ : 你的这些假设都建立在美国一定会亲自下场介入台海问题至上。如此﹐我们就得问了﹐ : 美国会亲自上阵吗﹖这个问题就跟大陆要不要梧桐一样﹐看划不划算。 : 1945年以来﹐美国从未跟一个核大国正面交锋过。请记住这个事实。 : 台湾问题对於中国来说是核心问题﹐但对於美国来说﹐并不是核心问题。很多台湾人都 : 大大地渲染台湾对於美国的重要性﹐好像离了台湾﹐美国就要亡国似得﹐但是事实上 : 台湾还真不是美国的核心利益。 你问美国新的准国务卿，问国防部长，我贴的影片刚引述了他们的意向。 我也很清楚的阐明了台湾对美国来说为何重要，在风险意义上，台湾的位置触及了美国 的国家安全，这当然是核心利益。 美国当然不会亡国 (为什麽你们总爱非黑即白) 但美国也不愿意拉高自己承担的风险。 美国1945年以来，透过代理战争的形式跟俄罗斯与中国有过多次交锋，请记住这个事实。 台湾会不会成为第一个正面交锋的地方？要看中国怎麽做。 过去没有发生，是因为大家极力避免，如果中国主动要切入，那看美国要不要让步罗？ : 持续控制台湾比持续控制叙利亚这种地方方便多了。越是现代化的地方就越难以接受 : 倒退回去的生活。试问多少台湾人能接受在深山老林里过没水没电没网络的原始游击 : 生活﹖连兵都不愿当的台湾年轻男人﹐你们真的指望他们来保家卫国﹖ 那麽台湾接受被中共统治吗？ 很遗憾，相较於被中共统治、清算与清洗，我们可能打得起游击战。 然後你也犯了一样的问题，用网路与新闻的偏误性来判断台湾人自保的意愿。 : 我很早以前就说了﹐台湾问题根本不着急﹐因为毕竟这个岛就在离大陆不到几百公里的 : 地方﹐又不会突然有一天变没了。现在台湾问题没法解决无非是美国的因素﹐只要中国 : 潜心发展自身的实力﹐总有一天就能不战而屈人之兵。至於梧桐﹐我觉得这是中共维护 : 统治地位的大杀器﹐等到真的到了大陆经济大衰退﹐特别是失业率暴增的时候﹐在民族 : 主义如此兴盛的中国﹐打出梧桐这张牌﹐绝对是让中共延年益寿的良药。 : 梧桐这张牌 是，不战争是最高明的方式，如果中国可以达成这一点，我可以乐观看待。 但我想你理解中的不战解决，仍然是某种型态的外部压迫。 再想仔细一点，现在就已经如此压迫了，仍不能逼迫台湾就范，你还期待用什麽样的方式 去达成？务实一点思考。 我所认为的不靠战争解决的可能情境，那将是没有压迫的双赢局面， 你不认为那样也很好吗。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.27.67 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1484310083.A.92C.html ※ 编辑: azuel (218.161.27.67), 01/13/2017 20:22:41