我去找了美国国会研究处(CRS)，里面有一篇文章 (国会研究处（CRS）专门为美国国会工作，向众议院和参议院的委员会和成员提供政策和 法律分析，不论其党派) 是美国亚洲安全事务专员Shirley A. Kan写的 https://fpc.state.gov/documents/organization/213994.pdf 标题是 China/Taiwan: Evolution of the “One China”Policy—Key Statements from Washington, Beijing, and Taipei 中国/台湾：一个中国政策的发展─华盛顿、北京和台北的关键声明 里面就有提到，美国视台湾地位为未定(Unsettled) Not recognizing the PRC’s claim over Taiwan or Taiwan as a sovereign state, U.S. policy has considered Taiwan’s status as unsettled. 不承认中国对台湾或台湾作为主权国家的主张，美国的政策认为台湾的地位未定。 最重要的在这 In neither [the Japanese Peace Treaty of 1951 nor the Treaty of Peace between the Republic of China and Japan of 1952] did Japan cede this area [of Formosa and the Pescadores] to any particular entity. 在1951年的“旧金山条约”和1952年的“中华民国与日本的和平条约”中，日本都没有 将这一领域（[台湾和澎湖]）分配给任何特定实体。 As Taiwan and the Pescadores are not covered by any existing international disposition, sovereignty over the area is an unsettled question subject to future international resolution. 由於台湾和澎湖不受任何现有的国际处理所涵盖，对该地区的主权是一个未决的问题，需 要未来的国际决议。 Both the Republic of China and the Chinese Communists disagree with this conclusion and consider that Taiwan and the Pescadores are part of the sovereign state of China. 中华民国和中共都不同意这一结论，认为台湾和中国是中国主权国家的一部分。 The United States recognizes the Government of the Republic of China as legitimately occupying and exercising jurisdiction over Taiwan and the Pescadores. 美国承认中华民国政府合法占领和行使对台湾和澎湖的管辖权 可以知道以下结论： 1. 美国认为台湾地位未定，但是中国(无论是中华民国还是中华人民共和国)都不同意 2. 在这状况下，一中政策想必也是认为台湾地位悬而未决，并非独立也非统一 3. 只是中国不同意，所以我在翻译上就让步一下，但是英文原文我照样用acknowledge 这样我想没争议了吧，我一直在拿各种资料出来佐证，别再用「这样语意不通顺」来辩解 说真的看来也烦，麻烦拿出国际权威人士(例如我这篇英文文章)的声明出来讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.39.90 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481879826.A.3D6.html ※ Sinreigensou:转录至看板 PublicIssue 12/16 18:13 没有乱改，台湾已经因为旧金山和约脱离中国了 你可能认为台湾人都想跟日本统一，其实更多是想独立，唯独不想跟中国统一 台湾有维持自治自主不被独裁统治的权利 错，是美国怎麽做我们就怎麽做 我们要的是独立自主的权利，非权力 跟中共宪法完全无关，我讨论的都是国际法 ※ 编辑: Sinreigensou (117.19.131.218), 12/16/2016 19:10:17 这是国际外交文件，当然以英文为主 呵呵所以中国人看不懂就能无视国际法律？ 这就跟我文盲看不懂法条不能判我罪一样 你还觉得这有道理，无言 醒醒，世界不是绕着中国转的 顺便告诉你很多跟中华人民共和国建交的国家 全部都是用一中政策，也就是acknowledge 认知中国宣称台湾是中国一部分，不去挑战 但是都没有正式承认这个部分 至於我大概了解你说没有老爸怎麽会有你们 中国人真的不懂，是因为你们独裁我们才不选择统一 我顺便要帮新疆、西藏还有人权律师默哀 老爸已经变坏，变成杀人放火的罪犯了 做儿子的当然选择断绝父子关系 当时50年代还很多人想统一，被你们搞到想独立的过半 ※ 编辑: Sinreigensou (117.19.131.218), 12/16/2016 19:42:04 ※ 编辑: Sinreigensou (117.19.131.218), 12/16/2016 19:48:35 因为後来大概知道你说什麽了啊 你不是说看不懂就研究一下吗？ 而且创始国也没什麽了不起 还不是被踢出联合国呵呵 ※ 编辑: Sinreigensou (117.19.131.218), 12/16/2016 20:21:47 你们中国想要台湾就打赢美国就好，之後就能改写国际法的走向让台湾无法自决，很简单 直观吧 ※ 编辑: Sinreigensou (117.19.131.218), 12/16/2016 20:28:22 真的要感谢美国，没有美国台湾应该要过着没人权的日子，自由民主真的很好 ※ 编辑: Sinreigensou (101.12.162.108), 12/16/2016 20:37:16 白纸黑字的文章 乱改甚麽了讲清楚吧 ※ 编辑: Sinreigensou (118.166.26.97), 12/16/2016 21:21:48 证据早就看过了 只是我特别找出来而已 好好好 中国一定强 ※ 编辑: Sinreigensou (118.166.26.97), 12/16/2016 21:36:34 你想回我文章就去拿更多国际法文件来 不要再执着於语意逻辑了 ※ 编辑: Sinreigensou (118.166.26.97), 12/16/2016 21:37:27 不需要产生影响 他只是美国的一张牌 看甚麽时候要用而已 ※ 编辑: Sinreigensou (118.166.26.97), 12/16/2016 21:39:00 建交公报是在一个中国政策之後才产生的 建交公报在写的时候就有依附这点了 ※ 编辑: Sinreigensou (118.166.26.97), 12/16/2016 21:42:32