※ 引述《samfu (黑马)》之铭言： : (民主)vs(独裁) : 独裁政治最大的优点--有效率, 任何形式下的独裁, 因极权就会有效率, 一道圣旨下来, : 不管是对的或错的政策, 都能贯彻始终o : 最大的缺点--错误率较高, 因缺乏沟通协商, 出差错机率较高, 虽然(共产党)也 : 有人大, 且政策也表决通过後推行, 但! 他们都是自己人在协商表 : 决, 会产生很大的偏见, 一言堂就是如此, 因此! 出错率还是很高o : 简单来说! 独裁政治--就是不合理但有效率o : 民主政治最大的优点--合理的要求, 在集思广益下错误率较低o : 最大的缺点--效率低落, 因需要不断的协商沟通, 并三读表决通过, 政策才得以 : 落实, 所以效率低o : 简单来说! 民主政治--是合理的要求但缺乏效率o : 大多数的台湾人都说(民主政治)比(独裁政治)好, 大多数的台湾人也说, (蒋经国)是历任 : 做最好的总统, 两相比较下! 这不是很矛盾吗? 为什麽(蒋经国)搞的独裁政治, 会比现在 : 的民主政治还好呢? : 追根究底! 就是台湾自1986年开放民主以来, 不论是(政治)(经济)(内政)(外交), 各方面 : 都在走下坡, 政治的腐败--皆因台湾搞的是(假民主)o 它既没得到民主政治的优点, 又失 : 去了独裁政治的优点, 开放党禁. 报禁可说是得不偿失o 台湾有个作家叫做吴祥辉，他在书里面有讲过一个论点，我觉得满有道理的，他说专制 国家才是最没有效率的，民主国家有四年一次的选举可以汰旧换新，反观专制国家，你 要改革大概得等领导人死了，或甚至领导人死了都还无法改变。 要看例子的话可以看看北韩跟南韩，南韩是威权体制转型，在我看来还不算成熟的民主 ，但朴槿惠爆出闺蜜干政一样得接受检调调查、被弹劾，这在隔壁专制的北韩是根本不 可能的。 至於中国也比北韩好不到哪去，中国难道没有朴槿惠那种亲信干政的案例吗？绝对有。 但因为这样下台的有谁？除非你搞政治斗争啦。习大大如果搞亲信干政会下台吗？绝对 不会。 至於台湾经济的下滑，跟民主的关系麻烦你提出个相关的报告好不好？不是B事在A事 之後出现就表示A事是造成B事的原因，难道二战在女性有投票权之後发生就代表二战是 因为女性能投票造成的？这是基本逻辑。 再说，经济强国大多数都是民主国家，这个不用我强调吧？以前有个国家叫苏联，他们 的经济成长好到甚至诺奖得主都预测他们经济会超过美国，结果呢？专制国家除非像 中东靠天然资源，不然大多都是穷国，连中国很爱拿来说嘴的新加坡都是部分民主。 民主国家没办法每件事都照民意走，但能比专制接近民意，至少不会有不准戴口罩这种 可笑政令。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 134.208.57.42 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481723109.A.D6E.html