※ 引述《samfu (黑马)》之铭言： 我个人的想法 : 有一点很重要是要加入 官员及国民素质(智慧能力跟操守) , 特别是运作国家机器的官员 这在国家发展到中等程度以上就更重要了。 新加坡跟日本 近几10年来算是民主政体,贪腐状况在亚洲国家中算是好的等级。 因为早期算是一党独大或许可看成半个威权体制 , 现算是先进国家之列 ~~ 人均4万镁上下算是过了关。 发展初期(暂定人均1万美金以下时) 其实是人力土地及环保成本便宜,管你是民主或独裁,只要不长期战乱 即便是贪腐只要抄对了就很容易起飞 ~ 像现在菲律宾跟印度这类民主混乱贪腐状况不低的国家现也搭上车起飞了, 其他的东南亚国家也是差不多这状况。 早期台湾也是贪腐严重但路子走对了就是亚洲四小龙。 也就是阿猫阿狗在这时期都有机会变小土豪~ 只要人民跟环境你肯牺牲就行。 真正挑战是上了1.5万镁之後的事,台湾大概也是这时开始发展变慢。 : (民主)vs(独裁) : 独裁政治最大的优点--有效率, 任何形式下的独裁, 因极权就会有效率, 一道圣旨下来, : 不管是对的或错的政策, 都能贯彻始终o 素质差时会给你阳奉阴违报假遮丑迎合上意 : 最大的缺点--错误率较高, 因缺乏沟通协商, 出差错机率较高, 虽然(共产党)也 : 有人大, 且政策也表决通过後推行, 但! 他们都是自己人在协商表 : 决, 会产生很大的偏见, 一言堂就是如此, 因此! 出错率还是很高o : 简单来说! 独裁政治--就是不合理但有效率o : 民主政治最大的优点--合理的要求, 在集思广益下错误率较低o : 最大的缺点--效率低落, 因需要不断的协商沟通, 并三读表决通过, 政策才得以 : 落实, 所以效率低o : 简单来说! 民主政治--是合理的要求但缺乏效率o 素质好时是集思广义减少弊病,效率不快但长远看来 後遗症少,但素质差时容易因私利或立场卡住。 : 大多数的台湾人都说(民主政治)比(独裁政治)好, 大多数的台湾人也说, (蒋经国)是历任 : 做最好的总统, 两相比较下! 这不是很矛盾吗? 为什麽(蒋经国)搞的独裁政治, 会比现在 : 的民主政治还好呢? 那是一种对现状不满的反射。 例如低成长、治安不好、政策执行力不佳 ... 但你问我及大部份的台湾人民 那要不要回到过去 ? 或现在全力拱小英成为强力威权统治者? 绝大部份都是说 NO ~ 除非是脑筋有问题或是你在那时期是强大的既得利益者。 如果你把小蒋时代一些血腥丑恶的黑暗面也考量进去,大概会更支持上面的论点。 : 追根究底! 就是台湾自1986年开放民主以来, 不论是(政治)(经济)(内政)(外交), 各方面 : 都在走下坡, 政治的腐败--皆因台湾搞的是(假民主)o 它既没得到民主政治的优点, 又失 : 去了独裁政治的优点, 开放党禁. 报禁可说是得不偿失o 其实这事要算入中国打压的因素及经济发展过程的一般规律, 即便台湾还是独裁威权体制还是会出现政经外交往下掉的趋势。 老话一句 那要何时要拱一党专制? 如果中国老百姓日後整体生活幸福指数超过台湾,那我就赶快换脑袋 努力拼专制体制 , 有好日子干麻不选? : 民主! 民主! 顾名思义(人民当家作主), 人民必须拥有实际的权力, 能够决定自己的生存 : 条件. 生活方式, 及前途跟命运才叫(民主政治), 您说是吗? : 台湾自1986年(蒋经国)开放党禁.报禁以来! 人民所获得的不过是自由的尺度的放宽罢了 : , 您能不能批评政治, 是自由的范围, 虽然(自由)跟(民主)有交集, 但! 不是联集o 从来 : 没有任何一条(法律)或(法案), 由人民决定通过後实行的, 就连(人行道)上的一砖一瓦, : 是用红砖好呢? 还是绿砖好呢? 你.我.他 所有的人民都不曾决定过, 人民曾几何时当家作 : 主过, 何来民主? 然! 主宰国家命运社会发展的不就是(法律)跟(法案)吗? : (陈水扁)在2007年任期届满前说: (台湾总统都由人民直选产生, 这样还不够民主吗)? 如 : 果是这样, 您为什麽不叫(民选政治)呢? 干嘛要挂羊头卖狗肉, 毕竟....(选择权)跟(决定 : 权)是有很大的区别(台语:一长差八尺)o : 科学运动员: 黑 马 谨提 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.180.89.197 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481652693.A.8B3.html ※ 编辑: nanlong (175.180.89.197), 12/14/2016 02:29:55