(民主)vs(独裁) 独裁政治最大的优点--有效率, 任何形式下的独裁, 因极权就会有效率, 一道圣旨下来, 不管是对的或错的政策, 都能贯彻始终o 最大的缺点--错误率较高, 因缺乏沟通协商, 出差错机率较高, 虽然(共产党)也 有人大, 且政策也表决通过後推行, 但! 他们都是自己人在协商表 决, 会产生很大的偏见, 一言堂就是如此, 因此! 出错率还是很高o 简单来说! 独裁政治--就是不合理但有效率o 民主政治最大的优点--合理的要求, 在集思广益下错误率较低o 最大的缺点--效率低落, 因需要不断的协商沟通, 并三读表决通过, 政策才得以 落实, 所以效率低o 简单来说! 民主政治--是合理的要求但缺乏效率o 大多数的台湾人都说(民主政治)比(独裁政治)好, 大多数的台湾人也说, (蒋经国)是历任 做最好的总统, 两相比较下! 这不是很矛盾吗? 为什麽(蒋经国)搞的独裁政治, 会比现在 的民主政治还好呢? 追根究底! 就是台湾自1986年开放民主以来, 不论是(政治)(经济)(内政)(外交), 各方面 都在走下坡, 政治的腐败--皆因台湾搞的是(假民主)o 它既没得到民主政治的优点, 又失 去了独裁政治的优点, 开放党禁. 报禁可说是得不偿失o 民主! 民主! 顾名思义(人民当家作主), 人民必须拥有实际的权力, 能够决定自己的生存 条件. 生活方式, 及前途跟命运才叫(民主政治), 您说是吗? 台湾自1986年(蒋经国)开放党禁.报禁以来! 人民所获得的不过是自由的尺度的放宽罢了 , 您能不能批评政治, 是自由的范围, 虽然(自由)跟(民主)有交集, 但! 不是联集o 从来 没有任何一条(法律)或(法案), 由人民决定通过後实行的, 就连(人行道)上的一砖一瓦, 是用红砖好呢? 还是绿砖好呢? 你.我.他 所有的人民都不曾决定过, 人民曾几何时当家作 主过, 何来民主? 然! 主宰国家命运社会发展的不就是(法律)跟(法案)吗? (陈水扁)在2007年任期届满前说: (台湾总统都由人民直选产生, 这样还不够民主吗)? 如 果是这样, 您为什麽不叫(民选政治)呢? 干嘛要挂羊头卖狗肉, 毕竟....(选择权)跟(决定 权)是有很大的区别(台语:一长差八尺)o 科学运动员: 黑 马 谨提 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.103.11 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1481646721.A.1B2.html ※ 编辑: samfu (220.135.103.11), 12/14/2016 00:34:51 ※ 编辑: samfu (220.135.103.11), 12/15/2016 03:36:04