※ 引述《calebjael (calebjael)》之铭言： : ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : : 你引这个就是打自己, 如果 1945年之後朝鲜相关主权及统治行为已是 : : 合国际法,日本就不用搞和约去承认(这算是事後追认)及宣示放弃有的没的 : : 的主权 , 盟国跟日本是闲着 1952年 没事干来旧金山开party ? : : 就照 1945 状况各自躺在家中睡觉就行了。 : 你自己都说是事後追认了。XD : 你不知道条约对具体事项的三类认定﹖ : 一、对过去事实事项之承认。 : 二、对持续进行事项之承诺。 : 三、对未来事项之约定。 : 美国与日本的战争状态是到1952旧金山和约才正式终止﹐ : （旧金山和约第一条﹕日本与各联盟国之战争状态﹐依据本条约第23条之规定﹐ : 为自日本与各联盟国之条约生效日起结束。） : 难道你认为二战不是1945年就结束﹖美国日本1952年没事干来旧金山开party﹖ : 旧金山和约第一条就是对过去事实（二战已结束、日本已投降）的承认啊。 : 同样﹐第二条就是对过去事实（朝鲜已独立、朝鲜台湾已不属於日本）的承认。 现实的热战算是 1945年 结束, 但这次讨论的是 "法理"上战争的结束, 乃是 1952年正式和约算起。 就你引的 （旧金山和约第一条﹕日本与各联盟国之战争状态﹐依据本条约第23条之规定﹐ 为自日本与各联盟国之条约生效日起结束。） 日本很明显追认的是朝鲜独立问题,但 正式对台湾法理上的表态是1952年的旧金山和约, 声明放弃但没声明受领国。 国际法上对台湾来说旧金山和约是最优先 -- 或许可称为尚方宝剑。 没受领国 该地主权就是 "悬空" , 後续处理的方式就好几种。 我也在推文也有附上专家的见解跟连结可参考 当然不管国际法, 以实质控管的想法去讨论又是另一套现实的思路 就先不在讨论范围了。 就我的私人想法,日本搞一堆放弃声明主要是 "讨债"的国家好几个, 甘脆就说我都不要了你们自己去分这样省事点。 当中分配决定力最大的是美国。 至於为何对台湾问题不明显表态? 这又牵涉到战後美苏角逐还有中国大陆赤化的问题。 如果当时国共战争是ROC全胜 ,估计和约或是美国会明显把台湾划去ROC那边 。但大陆却是共党胜出, 在战後10多年间美国也不是对 老蒋全然信任 , 在台湾主权地位上留个後手或是模糊空间是个行情。 : : 不曾拥有何言放弃啊, : : 上面还有说信托统治估计你不清楚什麽叫信托或托管。 : : 照你的想法那就是我 : : 第一次听到甲信托给乙的期间,甲连财产上的名义都会不见的鬼故事~~ : : 挺神的!! : : 白崇禧脑筋都还清楚知不能这样硬凹。 : : 。南极那事你也掰过头了还自己引文来打自己。 : : "日本放弃因为日本国家或国民在南极地区活动所衍生之所有权利、名义或 : : 利益之请求权。" : : 又不是说主权 --> 是活动後产生的权利、名义或 : : 利益 : 这个﹐跟下面这个 : : 这就扯的很了 , 这是日本跟台湾双方的意愿问题。 : : 总之我就不知你从那边读来的"国际法理论"或是自创自掰 ? : : 引些来源让大家参考看看 ok ? : 懒龙你在我心目中的评分一下子掉到负分。 : 哇咧你不是最喜欢拿英文来抠字眼﹖这怎麽不去看英文原文了﹖ : 或者去看“同等效力”的日文原文了﹖ : 你也没看过旧金山和约原文吧﹖ : 旧金山和约原文也没说日本放弃“台湾主权”啊﹗ : 用的是 right , title , claim 三个词﹐ : 翻译为权利、名义、请求权。然後解读为这就是指“可以包括主权在内”的一切权。 : 喂喂喂﹐台湾是用这三个词﹐朝鲜、托管地、南极大陆﹐全部用的是这三个词。 : 你遇到台湾﹐就说是“主权”﹐遇到南极﹐你就来跟我掰“又不是说主权”﹐ : 你自己不脸红﹖ : 实在不行你看日文啊。 : 同等效力 同等效力 同等效力（很重要要说三遍）的日文版本就很明确﹕ : 对比一下﹕ : 中文﹕第2条 【领土放弃】 : 日文﹕第二条 【领土权 放弃】 （中间那个日文是na ni nu ne no的no﹐我字库没） : 没有同等效力的中文翻译成领土放弃﹐让一些人见猎心喜以为这是在说日本的领土﹐ : 事实上有同等效力的日文就很明确了﹐这是强调“领土权”。 : 上述的right、title、claim三词﹐在日文版中翻译为﹕ : 权利、权原、请求权。 : 这就是为什麽﹐即使今天台湾宣布并入日本﹐日本也不能接受的原因。 : 因为日本已经没有了将这个行为正当化的法律依据。 : 很明显﹐ : 你即不知道为什麽我一直在说“日本已经放弃关於台湾的一切权利、名义、请求权”﹐ : 你也根本没弄清楚“权利、名义、请求权”这三个词的含义。 : 这是“可以包括主权在内﹐但并不仅限於主权﹐也不必定是指主权”的 : 一切 一切 一切（很重要要说三遍）权。 : 所以﹐旧金山和约是规定了日本失去对台湾的一切权利﹐ : 不等於承认1952年签约时日本拥有台湾的主权。 -- 懒龙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.204.68 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1480667914.A.064.html