※ 引述《Lu331》之铭言： : 你的文章真是没下限 : PRC不只表示台湾是中国的一部分﹐中华人民共和国是中国的唯一合法代表 : PRC还明确表示 : 台湾是PRC的领土 : PRC政府享有台湾的主权 : 你敢否认PRC没明确说上面红色两句话吗? : 量你也不敢 还想欺骗篮统派 真把人当笨蛋呀 你还不就是擅长这种移花接木。 官方的立场来看官方正式外交文件嘛﹕ 中美建交公报（1979-1-1）﹕ 中文原版﹕ 美利坚合众国政府承认中国的立场﹐即祗有一个中国﹐台湾是中国的一部分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ （对了﹐顺便说一下﹐三公报没有说“对条文有争执时﹐以英文版本为准”哦﹐ 而是中英文同等效力。中文版本上可是有美国政府的签名盖章的哦） 有些人跪习惯了﹐非要看洋大人的版本﹐却又故意忘记洋大人自己在中文版上 签名盖章认可了﹐不认可别签名别盖章啊﹐难道洋大人没翻译被骗了﹖XD 英文原版﹕ The Government of the United States of America acknowledges the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China. ~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The United States of America recognizes the Government of the People's Republic of China as the sole legal Government of China. 中韩联合声明（2014-7-4）﹕ 中方重申﹐世界上祗有一个中国﹐台湾是中国领土不可分割的一部分。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 韩方对此表示充分理解与尊重﹐将继续坚持中华人民共和国政府是代表中国的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 唯一合法政府和一个中国的立场﹐支持两岸关系和平发展。 ~~~~~~~~~~~~ prc官方的立场一直非常明确﹐而上述中﹐美韩也都非常清楚国家与政府的不同。 prc当然认为台湾是它的领土﹐这是由於prc代表了中国。 这个例子就像﹐台湾的国军是中华民国的国军﹐蔡英文现在是三军统帅﹐ 不是因为国军听蔡英文的、属於蔡英文的﹐而是因为蔡英文代表了中华民国。 所以蔡英文有权力行使中华民国的权力。 如果你否认prc代表了中国（老蒋、小蒋、马英九等等...）﹐ 你自然也就否认prc能够代表中国来行使中国在台湾的权利﹐ 但不等於你否认roc能够代表中国来行使中国在台湾的权利。 你的移花接木就一直是这样﹐拿prc的立场来反roc而已。 世界各国大多数承认台湾是China的一部分﹐ 世界各国可没有大多数承认ROC是PRC的一部分。 而现在也还有20几个roc的邦交国﹐ 在法理上认为台湾属於中国、中国政府就是roc而非prc﹐ 所以它们跟roc建交﹐跟prc没有建交。 同样﹐这个世界上还有一些国家﹐它们认为台湾属於中国、中国的代表是prc﹐ 但是它们同时也认为﹐台湾不属於prc﹐而是属於中国的另一个政权roc。 这难道很难理解﹖一堆国家跟韩国建交﹐认为整个朝鲜半岛都是韩国的﹐ 但北部被金家控制了﹐所以没有跟金家建交﹐不称它为朝鲜﹐而是称为北韩。 同样﹐以前也有国家祗跟朝鲜建交﹐祗承认朝鲜是朝鲜半岛的唯一合法政府﹐ 称韩国为南朝鲜﹐被万恶金承晚匪帮控制的南朝鲜。 这些﹐以及你下面这些﹕ : 我想告诉统派 : 中国C的战术是:他不否认PRC宣示过这些话(因为他知道PRC真的宣示过红色的话) : 但他知道这些话说明白 你们对统一就会动摇 : 所以他一直跳针式地强调 PRC讲过其他的话 然後转移话题 : 如果被抓包 他就耍赖说 我没否认PRC说过红色那些话喔 : 拜托 台湾人没那样好骗 : 我是诚实可靠的台湾男人 玩就玩真的 不会油嘴滑舌在那边闪来闪去 : 我跟篮统派保证 若PRC没做过红色三句话意义相同的表示(当然不会每个字都一样) : 以後我将中国改称大陆 投票选国民党或新党 网路昵称改成强烈支持两岸统一 : 每天发三篇文跟独派吵 发满300篇 : 所以不要相信中国C 我不会骗你们的 PRC真的要干掉ROC : 至於中国C 就不期不待啦!! : 有种来否认PRC没说过呀 不然就把昵称改成我超爱骗台湾人 : 这次被我修理 我都替你想好脱罪理由了 : 中国C狡辩术 1.PRC只写过 没说过 至少我没听过 算我赢 是331输 : 2.这里少了逗点 那里少一个字 倒装句 不一样啦 算我赢 是331输 : : 你承认prc是唯一合法代表﹐就承认中国的主权（包括台湾）由prc来行使。 : : 你否认prc是唯一合法代表﹐那中国的主权（包括台湾）自然就是别的代表来行使。 : : 一中互表呀。 : 1.PRC明确表示 否认PRC是唯一合法代表 就不用谈 : 2.PRC明确表示 一个中国各自表述是台湾单方面的编造 : PRC不接受 所以没啥好谈 : 3.ROC统派 不谈就不谈呀 只要我说我是中国人 应该就没事了吧??? : NO : PRC不跟你谈=你不接受一个中国 所以不跟他谈 : =拒绝和平统一=你是搞两个中国=PRC要用武力解决台湾问题 : 结论:你要谈统一 就要接受PRC的一中原则下 承认两岸一中 PRC是中国唯一合法的政府 : 你拒绝接受他的前提 他就不跟你谈 你就是暗独 那他就要打你 : 这就是PRC嘴巴中的和平对等谈判 : 清醒了吗???? : : prc当然认为roc已经灭亡。 : : roc有没有也认为roc已经灭亡呀﹖哈哈﹐我知道有些台湾人是跟prc立场相同的啦。 : 篮统派看看他终於露出面目了 : 中国C说:台湾的主权是属於中国啊﹐ : 谁说到是否属於中华人民共和国政府了﹖ : 中国C又说:prc当然认为roc已经灭亡 : PRC认为ROC已经灭亡 台湾的主权属於中国 : 那这是不是代表PRC认为台湾的主权属於中华人民共和国政府 : 完全是呀!! 还不就是一样。 吵台湾主权问题吵不过﹐就跑题进行身份甄别﹐句句扣住“中国C”﹐ 不说理﹐祗用“动机”来争吵﹐还好我不是台湾人﹐ 不然你就会说我是“不爱台湾”了吧﹖ 你说我看不起台湾人﹐如果我确实看不起台湾人﹐那这中间99%的原因是因为你呀。XD 自己不肯站roc的立场﹐还对别人站roc立场大为诧异﹐仿佛要人人不站roc立场才对。 哈哈哈。我就喜欢你看我不爽又打不过我的样子呀。 : : 看看你怎麽移花接木。 : : 一中互表就是﹕ : : 对於prc来说﹐世界上祗有一个中国﹐prc是中国的唯一合法政府﹐所以包括台湾。 : : 对於roc来说﹐世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府﹐所以包括大陆。 : : 这是原版的一中互表。哪里有承认台湾属於中国﹐就等於否定roc了﹖ : 1. : 你才在移花接木 : 我说的是一个中国原则 : 只要任何一个国家承认PRC的一中原则 如果承认台湾是中国的 就是否定ROC 你可以承认roc的一中原则呀。 所以谁说一个中国原则就是否定roc﹖ 不然你来说说看﹐roc的一中原则是什麽﹖ 讲“一中原则”﹐你就变成“prc的一中原则”而刻意忽略“roc的一中原则”﹐ 这不是移花接木是什麽﹖骗骗八卦乡民还有市场﹐出了八卦范围﹐ 你以为别人看不出啊﹖ : 我再问中国人一次: : 美国已经承认 只有一个中国 prc是中国的唯一合法政府 : 那ROC对世界宣告台湾是中国的 美国也承认了 : 那美国政府是不是要将ROC政府视为非法政府? 本来就是啊﹐不然美国政府是有跟roc政府建交﹖ 美国政府当然视roc政府为非法政府啦。 非法政府也可以占据台湾呀﹐也可以统治台湾呀﹐isis都是非法政府啦。 你又想移花接木到非法政府就不能控制台湾统治台湾不成﹖ 还一堆国家视金三胖为非法的独裁政府呢﹐那又如何﹖难道朝鲜就不是朝鲜了﹖ 你自己都急着看不起roc﹐就更别怪别人啦。 对了﹐差点忘了你最喜欢某种行为﹐此处留给你回文说你最爱roc﹐都是为了roc好啦。 哈哈哈。 : 是或不是 就那样简单 : 2.不懂装懂 : ROC只说 一个中国就是中华民国 : 差异点: : PRC版的一个中国 PRC要骗台湾统派时 不承认也不否认中国就是PRC : 但事实上 PRC对台的一个中国 就是台湾属於中国 当然也属於PRC : ROC版的一个中国 ROC明确表示 中国=ROC : 差更大的是 ROC没有说:中国只有一个合法的政府 原来老蒋不是roc﹖小蒋不是roc﹖ : 而PRC有说:中国只有一个合法的政府 就是PRC政府 : ROC:一国两府谈统一 可接受吗? : PRC:想都别想 此说法违反我天朝一个中国政策 : PRC和ROC的一个中国内涵结构差异很大 : 不是把ROC.PRC互改 就是对方的内容 不懂 就不要乱写 嘿嘿﹐还不是你无视prc的官方言论﹐自己编出来的“prc的真正目的是这样、 等到xxx﹐prc就会那样”﹐然後来说别人乱写﹖ 你要是出来说﹐roc不是这样﹐那我说不定还会听听﹐因为合理的情况是 你对roc比我对roc熟。你出来说prc是怎样﹐你大陆人﹖你跟prc比较熟﹖哈哈哈。 : : 我还可以再给你上上课﹐roc官方的中国观（一中互表观）经历了以下的改变﹕ : : 一、世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府﹐对岸是匪﹐汉贼不两立。 : : 二、世界上祗有一个中国﹐roc是中国的唯一合法政府。 : : 三、世界上祗有一个中国﹐roc、prc都是中国各自一部分的合法政府。 : 胡说八道 时间错乱 根本不懂还乱说 : 1.一中各表的历史很短 一中各表和中国观是不同的概念 哈哈哈﹐还好我原文已经写了 中国观 在括号外。 这种简单的包含与包含於的逻辑关系﹐谁都看得出来我原话的 主体是什麽﹐附属是什麽。 你又老技能移花接木﹐把附属当主体﹐所以下面就一直回避“中国观”﹐ 一直拿括号里的那个附属一部分来自己画靶说话。真是战力太弱了。 所以﹐明明我那句在说“包括了一中各表的中国观”﹐ 你除了一句“一中各表和中国观是不同的概念”之外﹐以下全部提都不提“中国观”﹐ 哈哈哈。知道你一向最喜欢删文、最喜欢等事後偷偷改文还偷偷删掉修改痕迹啦。 给你留在下面让所有人看看这一大堆话是怎样移花接木的﹕ : 之前蒋氏政权ROC坚持三不政策 根本不跟PRC谈判 根本没需要各表 : 各表一词出现 是因为双方谈判 需要一个中国原则 : 但双方的观点当然不同 为了解决这个问题 : KMT才幻想出一个中国各自表述 看PRC不鸟 : 第一项 不是任一时期一中各表的内涵 : 2.ROC的一中各表出现後 从未说过中国只有一个合法政府 : 因为如此谈统一 必先杀了PRC政府 不然无法达成中国只有一个合法政府的条件 : 3.(统派KMT执政时)ROC官方的一个中国就一句话 一个中国就是中华民国 : 一中各表出现源由: : 如果接受PRC板的一中原则 ROC就死定了 : 所以ROC提议:谈判的前提既然是一个中国 可是接受你的 我就死定了 : 那是不是可以对一个中国的涵义 各自表述 : 我的一中原则是一个中国就是中华民国 : 虽然我们的一中原则明显不同 : 但你说你的 我说我的 : 互不承认彼此的一中原则 互不否认彼此的一中原则 就这样蒙混过去 : 然後在各自不同定义下的一中原则下谈判 好不好呀 : PRC:别幻想了(肯坐下来谈已经够给你面子了 我天朝耶!!!) : 事情结束 : 九二共识 : KMT:会议共识是一个中国各自表述喔 : PRC:绝对没有这个共识 : KMT:1992年有92共识喔 : PRC:对呀对呀 : 台湾人:何谓92共识 : KMT:两岸同属一中 但双方对一中的定义不同 可对一个中国的定义各自表述 : PRC:两岸同属一中 不可各自表述一个中国的定义 : 台湾人:干 这是什麽共识呀 两方说法不一耶 : 正解:92共识=双方唯一的共识是 这场会议没有共识 到这里为止﹐以上﹐哈哈哈。 : : 说得好像你真的把roc当宝一样﹐一如既往的伪啊。 : 我把ROC当宝? 你脑袋真的好奇怪 : 中国网友或篮统 请问你们觉得我把ROC当宝吗?? 当然没有啊。因为你演技太不够真实了﹐谁会被你骗到啊。 像这种话﹕ : ROC篮统派是我的同胞 是台湾人 我要他们看清真相 : 不忍心他们被骗去杀掉自己爱的国家 有人信﹖哈哈哈。 不如你先想好了告诉我﹐你是怎麽看roc的啊﹖ 嗨﹐不就是千方百计想引我说出几个那种词来形容你﹐ 然後你就赶紧去检举说我人身攻击你麽﹐不然你是还会哪招﹖下棋麽﹖XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.248.149.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1480588235.A.8B0.html 跟你说两种文字版本效力相同﹐中文版本上有洋大人签名盖章承认﹐ 就是有人一直假装不知道﹐一直假装英文版本效力更大啊。 ※ 编辑: calebjael (58.248.149.132), 12/01/2016 18:59:30