※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : 那位在天涯发文的找的台北市照片就不太好.. : 呵... 台北市富裕资本应该有高雄2倍以上吧。 : 看一下高雄 : 这照片是几年前的高美馆一带 , 一坪土地 1xx~300万都有, : 房子贵但也是卖的吓吓叫。当时高市还没县市合并算是150万上下。 : http://static.panoramio.com/photos/original/7604463.jpg : 高雄不少中等及大点的建商都有在此插旗。 : 这阵子景气差了不少案子就先暂停,否则壮观度有机会加倍。 : 不是没钱盖是不想犯傻赔钱。 : 另外台北高雄还有些限高措施--机场离市区近。 懒龙啊懒龙﹐你怎麽也跟乡民一样了。XD 比这种东西多无聊啊﹐以你往日的表现﹐怎麽会在意这种比较呢。 机场离市区近﹐那香港以前的启德机场不就哈哈哈﹖香港的高楼比台北多吧﹖ 我不是反对台湾哦﹐说实话﹐比楼层更高﹐那中国大陆确实还一堆城市不如台北101﹐ 比交通﹐那大陆还一堆城市地铁没有台北多。 而且﹐本来城市发展就有区域不同﹐要找一个城市中的繁华商业区﹐谁找不到﹖ 找同一个城市中的贫民集中区﹐谁找不到﹖ 问题是﹐繁华商业区、高楼大厦﹐或者穷人区﹐就能真正代表城市建设了吗﹖ 如果我拿广州的这点出来跟台北比﹐我自己都不好意思这样比啦。 1000多万人口的城市跟200万人口的城市比高楼大厦﹐赢了我都脸红啦。 真正有比较价值的﹐是变化啊。因为变化才能在时间轴上体现出城市的建设来。 30年前﹐大陆任何一个城市﹐是能跟台北比什麽﹖远远不如太多了。 20年前呢﹖ 10年前呢﹖ 而现在呢﹖ 延伸出去﹐10年後呢﹖ 20年後呢﹖ 现在的广州上海台北﹐对比20年前的广州上海台北﹐才能比出城市建设的进展如何来。 懒龙你自己觉得谁的城市建设更发展迅速﹖ 比发展速度才叫城市建设的比较啦﹐或者说﹐能够体现出市政府的规划建设能力。 否则的话﹐台北有了101与小巨蛋﹐有了西门町、信义商业区﹐ 在未来可见的十年甚至二十年内﹐台湾其他都市都应该超不过台北了﹐ 难道接下来五任台北市长爽爽什麽都不用做﹐吃吃领先高雄台中的老本﹐ 就说是台北未来二十年都城建满分﹐市长满分﹖ 对吧﹖ 好啦﹐最後﹐有人真的相信﹐台北现在把限高法令取消掉﹐柯P及随後的市长就能让 台北一年一变﹐十年内繁华度壮观度翻个几倍吗﹖ : 反正大部份不是没资本盖特高楼,而是法令及市场因素。 : 85大楼殷监不远,盖的起来但市场养不太动。 : 再来一张高雄的,以一个2xx万人口左右的城市来看还算不错。 : http://g.udn.com.tw/upfiles/B_FU/fuhua2015/PSN_PHOTO/578/f_11452578_1.jpg : 夜景 : https://goo.gl/vU7S4g : https://goo.gl/Y1WU20 : 补一下 台中市 : http://static.ettoday.net/images/362/d362384.jpg : https://goo.gl/9tGYEf : 理论上台北市比高雄台中更有本钱 : 台北市 : https://goo.gl/L5Ktg3 : http://static.panoramio.com/photos/original/43373841.jpg : https://c1.staticflickr.com/4/3750/13137240944_bdd9a0bf4d_b.jpg : http://img.ltn.com.tw/2015/new/oct/17/images/bigPic/400_400/49.jpg : 板桥市 : https://goo.gl/kweNyG : https://c2.staticflickr.com/8/7301/9310530575_1360fda66e_b.jpg : https://farm8.staticflickr.com/7502/15827699782_0300aec96a_b.jpg : http://twimg.edgesuite.net//images/twapple/640pix/20150502/WA04/WA04_001.jpg --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.249.20.41 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1479806287.A.35F.html