※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言： : ※ 引述《nanlong (懒龙)》之铭言： : : 我看大部份台湾人现争这种中华文化正统也兴趣缺缺。 : : 精神道德也算一种文化这面向就不一样了, : : 其实你问一下香港人或是其他国家对中华精神文化有研究者, : : 是台湾还是中国这方面为佳 ? 以免说台湾自己老王卖瓜。 : 所以台湾人对世界的认知之所以有很大的错误和偏差，就来自于自身的信息渠道 : 非常的偏颇。 从宗教精神观点来看,几乎所有人生存在意念的假相之中。 当然现场来看我认为台湾网友了解的讯息不够多不够周全是没错, 但相对来看,不光是台湾也有不少国家看中国网民本身也是身陷偏颇迷雾长城 封闭资讯之中, 所以互相才会发生网路互詌及对中国的批评。 : 香港人对中国大陆本身就缺乏基本的了解，而且充满傲慢和偏见，近年来还有敌意 : 在以上的基础上，香港人的评价有多大的可信度呢？ 这点要问香港人感受跟观点,香港人会同意? 还有别的国家是认同香港人的看法 还是中国内地人的看法? : 有一种心理现象叫做，选择性认知。就是选择那些“符合”自己希望的“事实”来 : 作为自己对“真实”的认知。这样选择性认知的结果就是，你认知的“事实”和真实 : 有很大的偏差。 人大多会犯, 不过我看中国也犯的挺严重的。 : 就如同前几年，有不少台湾人认知TPP会对中国大陆造成巨大打击，但真实却是TPP : 已经陷入停滞。有时候，那些“我们希望听到的消息”却是真正戕害我们的。 : 在错误的认知下，人很难做出正确的选择。这个现象台湾非常的严重。 台湾一大半人是认知台湾的处境较适合TPP , 至於TPP对中国大陆造成严重伤害我较没听到过,听到的是具有牵制效果。 TPP目前进展慢是各国进行相关利害谈判时计较多,如果美国要退出 日本已表示有意挑大梁。TPP还没正式上路如果有再看看效果。 -- 懒龙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.162.141 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1479312536.A.C9E.html ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 00:48:45 这分开来说 就对内外部最高政治意识形态 及中央全国性选举我挺绿没错, 可能大家说的抱团是指这种。 地方性就看具体表现-市长及议员蓝绿无党都投过 就是看平常表现跟政绩及服务还有私人关系 ~~。 我也挺称赞一些蓝营及无党籍议员。 至於相关政策及个案论证方面就不同了,我较喜欢看事证 跟学术论点,一些事较好判断。 而别人?不管红蓝绿都会有些激动到不太管事实的或是只抱单纯 一个角度让人感到以偏盖全,我也不敢说自己是公正客观, 此谓一样米养百样人。谁教网友喜欢被这类言论吸引? 我尊重不同阵营的合理讨论(学术点)、 不喜欢言词刺激对骂。 私下来我家聊天时各党派都有,网友中 还不少中国网民及共产党员,大家在QQ及QQ群中常聊。 他们也直接说我是台独但私下大家往来状况也还好。 遇到怪事我较会去查资料或是问看看有经验者。 结论: 所谓抱团 ? 是远看相同但近看很多不同。 自由多元化不会被威胁修理,入团跳团都可。 如果有修些道家跟佛家的思想较会有平常心 就看的开些 不会搞到怒火攻心。 ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 12:46:09 ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 12:47:28 事出必有因个人造业个人担,不少是两方言词态度引发的争端 , 我只好看成以毒攻毒自会中和 ~ 呵。事後平静下来时自然会把整体 用私人想法点评。但涉及两方意识争论时,如果要涉入 公开上会先放下我方人员不妥的论点,先针对对方缺失但也可看出 只要对方说的是可接受的公认事理,我也是会赞同。 我原则是即便对外,也是论事理优先并力避过激轻辱言词。 我方的定义也是随时变化的 : 例如 蓝 vs 绿 , 台湾 vs 中国 , 中华民国 vs 中华人民共和国 , 国民党 vs 共产党 甚至 中国人民 vs 中共政权 及 旧国民党政权 ..... 等等。 不过双方离自己越远时会更理性客观些 反之多少会偏袒些。 这是自然人性问题。 ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 11/17/2016 15:51:22