作者XX9 (米鲁国王)
看板CrossStrait
标题Re: [请益] 中国研发超越美国?
时间Sat Nov 5 10:17:18 2016
其实有个地方要分清楚,身为工程人员
中国的强项在於工程计画的实践能力
集资能力,发挥中央集权的体制长处
这是台湾完全比不上的,甚至美国也是
我们平常在科学界见到的多半是由西方人发想
东方人拼命的延伸做琐碎的分析与推进
但你说研发,创造新的领域新的概念
这部分美国是远远超越中国的
这是由下而上,由民间自发性的创造
台湾民间的创造力平均比中国要好,但还是有极大差距,日本人的创造力则好的多
中国由下而上的创造出全新事物概念科技的能力,真的是不强,甚至应该说是弱的
中国人的强项是懂得抄(学习)并能知道哪些东西是有机会能发展的,抄得快,并且在极短时间内就将它提升到国家级计画的能力,中国目前的崛起完全是在这个地方
搭配政治集权体制发挥得淋漓
台湾是同语言的先行者,加上被挖角的人才极度多,你甚至可以在几乎每个中国商业领域都发现高层都有台湾人在暗处担当工作的影子,几十万人真不是个小数目,
当初韩国三星和军工业挖走的那批反而都不重要了
这绝对是中国急速崛起的一个因素,对美日的利益来说,台湾这些人其实算得上是叛徒,必须惭愧
一些同领域的中国朋友甚至告诉我
当初学生时代很多小项目甚至
都是从台湾的研究或成果直接"参考"的
尤其是那些领先的领域
这就是连通管效应今天如果北韩土地人口再大一点,也搞改革开放
你也会见到史上最高速的崛起
奇蹟大概会是来自南韩的叛徒吧
还有语言相同,资讯开放
这是命中注定
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.83.162.57
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1478312241.A.365.html
1F:推 lovepeace83: 谁给你的自信啊....... 94.177.227.146 11/05 10:34
因为身边的朋友也有案例 台湾一直不乏有三倍薪水被挖团队的例子
你到底有没有待过相关产业啊?
这很明显吧 这根本不是自信的问题
如果给中国慢慢地慢慢的发展追赶 不如挖角与并购速度才快
可以节省一半时间 难道不好吗?
这事情不是很明显吗 给中国人找自信 不代表要忽视每天都发生的事实
中国人当然很多技术超群的人 问题是事实上就是这样
不然如果中国全方位的技术领先创新领先 那麽诺贝尔奖人数应该要接近日本年产出水平
同时也不需要砸这麽多资本大肆对外做技术并购
2F:推 slamdunk1024: 还是台独小丑的自信来源比较确实223.140.218.232 11/05 11:08
3F:推 Roger5566: 去外地做民间工作也能说叛徒~ 36.224.52.92 11/05 11:34
4F:→ Roger5566: 台湾一堆国家培养人才滞美工作不回也是 36.224.52.92 11/05 11:34
5F:→ AVENTCHILD: 先进技术外流本来就是很自然的 117.136.40.51 11/05 11:35
6F:→ Roger5566: 叛徒了 王建民也算是了 真的是鬼扯 36.224.52.92 11/05 11:35
的确你说的没错啊 但美国就现况而言不是敌国 没有短期被并吞问题
7F:→ AVENTCHILD: 外流被超越了骂就只是酸而已 117.136.40.51 11/05 11:35
8F:→ Roger5566: 北韩也很难像中国 因为人口少市场小 36.224.52.92 11/05 11:37
9F:→ bighukun: 没有数据支持的任何论断都值得商榷哦 218.109.40.134 11/05 11:39
当然 你也可以提出数据来打脸我 这样我可乐的高兴
那中国对於外流人才到美国不会痛心吗?
我想去微薄或评论一直都可以看到很多讨论吧
我又不是看不到...
研发与追赶本来就是需要世代的速度才有可能赶上的
基本上我这篇文章 只是对於淹没在各大论坛上
中国人过度的自我膨胀情节的一个反馈而已
你如果觉得这种文章没来由的自信
抱歉 这已经写得尽量保守了
回头看看自己国内的论坛那才是夸张
还是说中国人的原则是 只准自己自爽? 不准别人有自信?
※ 编辑: XX9 (1.165.211.219), 11/05/2016 13:02:31
10F:→ ianlin45: 回流中国的人才越来越多了 101.14.149.198 11/05 13:01
11F:→ ianlin45: 这个问题很难分析,要有精确统计数据 111.249.52.198 11/05 13:36
12F:→ ianlin45: 留学生有人才也有读学店的 111.249.52.198 11/05 13:37
13F:→ ianlin45: 同样,海归也有分混不下去的跟优秀的 111.249.52.198 11/05 13:38
14F:→ ianlin45: "人才外流"这个问题也有两面 111.249.52.198 11/05 13:42
15F:→ ianlin45: 当前全球经济,就业机会和劳工之间,到 111.249.52.198 11/05 13:44
16F:→ ianlin45: 底是事求人还是人求事 111.249.52.198 11/05 13:44
17F:→ ianlin45: 留学生留在欧美,到底是中国损失了人才 111.249.52.198 11/05 13:45
18F:→ ianlin45: ,还是中国人挤压了当地人的就业机会 111.249.52.198 11/05 13:45
19F:→ XX9: 楼上你的内容感觉很有趣,可以多说一点吗 1.165.211.219 11/05 13:47
20F:→ ianlin45: 这些问题不是这麽简单就能下结论的 111.249.52.198 11/05 13:47
21F:→ ianlin45: "中国人创造力不足"这个叙述,也缺乏事 111.249.52.198 11/05 13:48
22F:→ ianlin45: 实根据 111.249.52.198 11/05 13:49
23F:→ ianlin45: "台湾人被挖角"能当成中国大陆缺乏创造 111.249.52.198 11/05 13:50
24F:→ ianlin45: 力的证据吗? 111.249.52.198 11/05 13:50
25F:→ ianlin45: 肯定不能,否则中国留学生在海外谋生难 111.249.52.198 11/05 13:51
26F:→ ianlin45: 道证明了欧美自己没有创造力? 111.249.52.198 11/05 13:51
27F:→ ianlin45: 你要说自下而上的创造,应该多举一些事 111.249.52.198 11/05 13:52
28F:→ ianlin45: 实 111.249.52.198 11/05 13:52
29F:→ ianlin45: 因为全球第三次工业化,也就是电脑化和 111.249.52.198 11/05 13:54
30F:→ ianlin45: 网路化,源於美军的技术 111.249.52.198 11/05 13:54
31F:→ ianlin45: 其实二战之後,人类科技的推进,绝大部 111.249.52.198 11/05 13:56
32F:→ ianlin45: 分来自於集体成就,尤其以国家级规模, 111.249.52.198 11/05 13:56
33F:→ ianlin45: 甚至超级大国等级的力量才做得到 111.249.52.198 11/05 13:56
34F:→ ianlin45: 蔡伦、爱迪生、诺贝尔这种故事,在现代 111.249.52.198 11/05 13:58
35F:→ ianlin45: 已经不可能发生了 111.249.52.198 11/05 13:58
36F:→ ianlin45: 现代科技推进,需要的知识、资源,远远 111.249.52.198 11/05 13:59
37F:→ ianlin45: 超越个人的极限 111.249.52.198 11/05 13:59
38F:→ ianlin45: 到了这个程度,所谓自由经济的优势已经 111.249.52.198 11/05 14:00
39F:→ ianlin45: 没有了,集中力量办大事才是主流 111.249.52.198 11/05 14:00
40F:→ ianlin45: 台湾人再以所谓的自由、民间创造力沾沾 111.249.52.198 11/05 14:02
41F:→ ianlin45: 自喜,其实是以上个世纪的眼光在看世界 111.249.52.198 11/05 14:02
42F:→ ianlin45: 以上是说应用科学技的发展,至於基础科 111.249.52.198 11/05 14:09
43F:→ ianlin45: 学发展,过去可能一个天才头脑就搞定, 111.249.52.198 11/05 14:09
44F:→ ianlin45: 但现在除了天才头脑,还需要超级生产力 111.249.52.198 11/05 14:09
45F:→ ianlin45: 强子对撞机就是一个例子,而不管是天才 111.249.52.198 11/05 14:11
46F:→ ianlin45: 头脑(以及培养他的环境)或是超级大国 111.249.52.198 11/05 14:11
47F:→ ianlin45: 的力量,自由市场也无法为这两者提供更 111.249.52.198 11/05 14:11
48F:→ ianlin45: 多优势 111.249.52.198 11/05 14:11
49F:→ ianlin45: 看不见的手并非万能的,把细微和末端的 111.249.52.198 11/05 14:14
50F:→ ianlin45: 东西丢给市场,的确比较有效率,但是在 111.249.52.198 11/05 14:14
51F:→ ianlin45: 尖端科技、超级建设和超级投资,资本主 111.249.52.198 11/05 14:14
52F:→ ianlin45: 义市场经济没有优越性 111.249.52.198 11/05 14:14